mva.pl

Cześć,

Czy możecie polecić żarówki spełniające takie (6500k, CRI powyżej 90) wymagania?
Lub jakiś inny „system świetlny” do oświetlenia pokoju do koloryzacji?
Za monitorami mam już ledy MediaLight, 6500k, a teraz szukam czegoś do rozjaśnienia pomieszczenia.

6500K tylko świetlówki.
https://monitory.mastiff.pl/lampy-biurk ... rature=258
Inna sprawa, że akurat dlaczego takie?

https://digishots.pl/zarowka-studyjna-s ... gLYl_D_BwE

6500K to nie jest dobry pomysł!

Dzięki Panowie. Z wieku źródeł słyszałem o konieczności utrzymania jednolitej temperatury barwowej na poziomie 6500k.
I z takiego założenia wychodzę wybierając oświetlenie. Czyżbym był w błędzie?

Monitor kalibrowany do 6500K? Jeśli tak, to wizualnie biel światła będzie podobna przy CCT ~5000-5500K.

Wydaje mi się ze tak. To NEC PA271Q COLOR kupowany u Pana. Obstawiam ze kalibrowany był do 6500.

BTW. NocnyJastrzab, dlaczego 6500 to w tym przypadku zły pomysł?

No to lampa powinna być ok 5000K. Słowo klucz - widmo. Oko ludzkie widzi inaczej biel tworzoną za pomocą widma szeroko (lampa) i wąskopasmowego (monitor). Jeśli do monitora 6500K porównamy biel lampy 6500K to ta druga będzie niebieskawa.

Ok, trochę zaczynam rozumieć, nie rozumiem tylko dlaczego osoby zajmujące się kolorem na najwyższym poziomie zalecają ujednolicenie temp barwowej studia do 6500k, w standardzie D65. Dodam tylko ze chodzi o kolorystyczna obróbkę video, nie fotografii.

Tego typu porady wynikają najprawdopodobniej ze zwykłej niewiedzy. Co do koloryzacji, zasadniczo wszystkie standardy TV, na czele z SMTPE, zalecają punkt bieli 6500K, ale jeśli chodzi o monitor. Jak wyżej pisałem, światło o ciągłym widmie o tej samej CCT wygląda inaczej a to przeczy idei ujednolicania.

Ok, rozmawiałem z człowiekiem z LightIllusion, twórców oprogramowania LightSpace i jasno twierdzą ze oświetlenie studia powinno być na poziomie 6500k.

https://www.lightillusion.com/viewing_environments.html

Proszę mnie źle nie zrozumieć, nie mam zamiaru i podstaw teoretycznych żeby komuś cokolwiek udowadniać. Próbuje tylko zrozumieć skąd ta różnica poglądów, bo wydaje mi się ze to sytuacja zero jedynkowa.

ummagumma pisze: ↑

15 października 2019, 14:22 - wt

Ok, rozmawiałem z człowiekiem z LightIllusion, twórców oprogramowania LightSpace i jasno twierdzą ze oświetlenie studia powinno być na poziomie 6500k.

https://www.lightillusion.com/viewing_environments.html

Proszę mnie źle nie zrozumieć, nie mam zamiaru i podstaw teoretycznych żeby komuś cokolwiek udowadniać. Próbuje tylko zrozumieć skąd ta różnica poglądów, bo wydaje mi się ze to sytuacja zero jedynkowa.

Różnica wynika stąd, że Steve Shaw to debil.

Do tego zagadnienie jest mętne, niewymodelowane matematycznie i nikt do końca nie jest w 100% pewien co jest powodem, ale fakty są takie, że światło dzienne jest wizualnie ok. 800-1000K chłodniejsze od monitora. Prosty, empiryczny eksperyment z oświetleniem 6500K i ~5500K pozwala się o tym dobitnie przekonać.

Właśnie zdałem sobie sprawę że musi być mętne skoro istnieje tak duża różnica zdań.
Co do Steva, nie mnie mnie oceniać, nie znam się, jestem amatorem. Ale podobnie twierdzi Alexis van Hurkman, podobnie przedstawiają sprawę na MixingLight. Zastanawia mnie tylko, dlaczego jeśli takie zjawisko występuje, w środowisku utarło się tak mocne przekonanie o prawidłowości oświetlenia 6500k.

Wielu ludzi powtarza bez włożenia żadnego wysiłku w zrozumienie czy to co powtarza, ma sens. No, a jak się powtarza za jakimś autorytetem, to grzech przecież wątpić.

Jak P. Marcin pisze, eksperyment potwierdzający ww zjawisko można zrobić samemu i nie jest to trudne. Jeśli ma Pan ledy ~6500K za monitorem to sam Pan może stwierdzić, czy ich biel jest podobna do bieli monitora skalibrowanego do 6500K czy jednak są bardziej niebieskawe?

ummagumma pisze: ↑

15 października 2019, 17:47 - wt

Właśnie zdałem sobie sprawę że musi być mętne skoro istnieje tak duża różnica zdań.
Co do Steva, nie mnie mnie oceniać, nie znam się, jestem amatorem. Ale podobnie twierdzi Alexis van Hurkman, podobnie przedstawiają sprawę na MixingLight. Zastanawia mnie tylko, dlaczego jeśli takie zjawisko występuje, w środowisku utarło się tak mocne przekonanie o prawidłowości oświetlenia 6500k.

Zarówno ja, jak i Maciej Koper (hdtvpolska, certyfikowany kalibrator THX/ISF), toczyliśmy parę razy dyskusje ze Stevem - proszę mi wierzyć, że to debil. We wszystkich środowiskach istnieje trend bezkrytycznego powielania kalendarzowych mądrości, tylko ja kalibruję usługowo, więc jeśli klientowi ambient nie zgadza się z bielą monitora, to nie pomoże mi powoływanie się ani na Shawa, ani na van Hurkmana, ani nawet aktualnego papieża KK.

Różnica między 6500 a 5500K to w porywach do 7 odcieni (+/1 wpływ tła), więc nie ma przepaści, ale jak niezbicie wykazuje praktyka, badania Fogra/Ugra itd. trend jest zauważalny. O ile temat jest skrajnie mętny, skomplikowany i nie do końca wyjaśniony, o tyle empiryczna weryfikacja wniosków trwa parę chwil, więc raczej szkoda czasu na dochodzenie czemu utarł się dany stereotyp.

No cóż, akurat w to że są różne podejścia do mętnych tematów i niektórzy ślepo idą w zaparte jestem w stanie uwierzyć.

Byłbym wdzięczny gdyby ktoś mógł szerzej nakreślić mi to zjawisko lub tez polecić jakaś lekturę na ten temat.

ummagumma pisze: ↑

15 października 2019, 21:36 - wt

No cóż, akurat w to że są różne podejścia do mętnych tematów i niektórzy ślepo idą w zaparte jestem w stanie uwierzyć.

Byłbym wdzięczny gdyby ktoś mógł szerzej nakreślić mi to zjawisko lub tez polecić jakaś lekturę na ten temat.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs ... /col.20429

Dzięki za link. Chociaż muszę przyznać ze dawno nie widziałem tak zagmatwanej procedury uzyskania dostępu do artykułu. Wykupiłem dostęp a i tak odbijam się od haseł, kont i aplikacji

ummagumma pisze: ↑

16 października 2019, 12:03 - śr

Dzięki za link. Chociaż muszę przyznać ze dawno nie widziałem tak zagmatwanej procedury uzyskania dostępu do artykułu. Wykupiłem dostęp a i tak odbijam się od haseł, kont i aplikacji

Kurcze przepraszam - dawniej PDF był dostępny darmowo, wrzuciłem linka z wyszukiwarki nie zwracając uwagi gdzie kieruję :/

tu jest wątek z małą dyskusją na ten temat:
https://forum.luminous-landscape.com/in ... c=126627.0

Dziękuje za link. Co do poprzedniego to nie ma problemu wydaje tyle kasy na kształcenie i pomoce naukowe ze kilka dodatkowych dolarów niewiele zmienia.