mva.pl

Dzień dobry,

Poszukuję monitora do projektowania w programach CAD. Ze względu na ilość godzin jakie spędzam przy komputerze, nie może on męczyć oczu. Budżet maksymalnie 4000 zł. Myślałem o czymś takim: Dell UltraSharp U3419W. Niestety nie wiem czy to dobry monitor. Proszę więc o opinie lub polecenie czegoś lepszego.

Esgald

Proponuję rzucić okiem: viewtopic.php?f=40&t=3728&p=51956#p51956

Do CAD bierze się raczej nie tylko duży ekran, ale też o większej rozdzielczości. Mój wujek, CAD'owiec ma 31,5" 3840x2160 i jest zadowolony, że linie gładsze może kreślić (bo wysokie PPI), no i z rozmiaru też zadowolony (poprzednio miał 24" 1920x1200).

Dokładnie, im większa rozdzielczość tym lepiej. Przy UHD w końcu linie skośne przestają być w schodki a operowanie powiększeniem nie traci tak detalu.

Dzień dobry,

chciałem odnowić temat. Przejrzałem już chyba wszystkie wątki na tym forum.

Czy poniższy monitor to dobry wybór: IIYAMA 31,5 XB3288UHSU-B1 4K VA.

Zastanawiam się jeszcze nad tymi:
Monitor LED PLS NEC EA271Q PIVOT DVI HDMI
NEC EX341R-WH.
Jest jeszcze ten ACER PE270K

Może jest jakaś alternatywa?

1. Nieco ponad budżetem, ale bezkonkurencyjny w swojej klasie: NEC EA271U COLOR.

2. Mieszczące się w budżecie ale wyraźnie gorsze jakościowo: Acer PE320QK, PE270K. W przypadku tych monitorów, radzę zwrócić uwagę na możliwość odpalenia elektronicznej kompensacji nierówności podświetlenia. Rzadko który sprzedawca będzie wiedział jak. I z dych dwóch, wyraźnie lepszy jest pierwszy. Pomimo mniejszej gęstości pikseli niż w 27", obraz jest przyjemniejszy, ostrzejszy, przez zastosowanie zewnętrznego polaryzatora o znacznie bardziej drobnoziarnistej fakturze. Znacznie mniejszy efekt "skrzenia".

"Iiyamę" radzę omijać szerokim łukiem. Cudzysłów jest celowy, bo Iiyamy tak naprawdę już od lat nie ma. Obecny właściciel marki klepie masówę taką samą jak inne dostępne w marketach.

Dziękuję za odpowiedź. Chciałem jeszcze dopytać czy odpalenie elektronicznej kompensacji nierówności podświetlenia jest skomplikowane w przypadku monitora ACER PE320QK?

Rozumiem, że zaproponowany NEC jest tylko w rozmiarze 27 cali?

Tom01 pisze: ↑

08 stycznia 2020, 13:27 - śr

Pomimo mniejszej gęstości pikseli niż w 27", obraz jest przyjemniejszy, ostrzejszy, przez zastosowanie zewnętrznego polaryzatora o znacznie bardziej drobnoziarnistej fakturze. Znacznie mniejszy efekt "skrzenia".

Ostrzejszy w sensie: obraz bardziej przypomina wydruk? I czy ten mniejszy jest mniej ostry niż na przykład NEC EA271U, czy raczej typowy, za to większy lepszy pod tym względem od innych?

Postrzeganie ostrości wynika przede wszystkim z wielkości plamki a na 27" jest mniejsza niż na 32" przy tej samej rozdzielczości. Jednakże sam efekt finalny może się mocno różnić właśnie przez "matowość" ekranu. Te z bardziej gruboziarnistym nie pokazują pikseli ostro, tylko dość mocno rozmywają. Te z bardziej gładkim natomiast, nie rozmywają. Koniec końców, może wyjść tak, że monitor z większą plamką ale bardziej gładkim ekranem jest wizualnie ostrzejszy niż inny z mniejszą.

Tom01 pisze: ↑

09 stycznia 2020, 13:39 - czw

Postrzeganie ostrości wynika przede wszystkim z wielkości plamki a na 27" jest mniejsza niż na 32" przy tej samej rozdzielczości. Jednakże sam efekt finalny może się mocno różnić właśnie przez "matowość" ekranu. Te z bardziej gruboziarnistym nie pokazują pikseli ostro, tylko dość mocno rozmywają. Te z bardziej gładkim natomiast, nie rozmywają. Koniec końców, może wyjść tak, że monitor z większą plamką ale bardziej gładkim ekranem jest wizualnie ostrzejszy niż inny z mniejszą.

A co pod względem tego wrażenia wygrywa porównanie: Acer PE320QK czy NEC EA271U? Chodzi mi przede wszystkim o tekst.

Jakość, ostrość tekstu w kolejności od najlepszej:

NEC EA271U
Acer PE320QK
Acer PE270K