Czy ja mam zbyt plebejskie oczy do nowych monitorów? Ból i zmęczenie oczu.

[Mase]

Złożyłem sobie nowy komputer to i monitor chciałem sobie wymienić. Do tej pory miałem LG IPS227 - ośmioletni monitor 1920x1080. Pracuję w Autocadzie, excelu i czasami sobie pogram. W międzyczasie miałem do czynienia z monitorami 144 Hz i bardzo przypadły mi do gustu. Kupiłem więc sobie LG27GL850 2550x1440, który wszędzie schodzi na pniu i po 4 dniach oddałem - siedzenie przy nim przez 30 minut powodowało, że miałem ochotę sobie oczy wydłubać. Najgorzej na jasnym tle, w ciemnych grach jako tako jeszcze posiedzieć szło z godzinę. Jasność na 5% i mała ulga. Kontrast na minimum prawie i trochę lepiej. Znalazłem na redit wątek użytkowników tego monitora z podobnymi objawami wiec stwierdziłem, że pewnie ten monitor ma jakieś nanoIPS i po prostu "nie mam oczu" do niego. Kupiłem Acer XV273K - 4K i 144 Hz i 3,5 tysiąca papieru no co może pójść nie tak. Obraz żyleta a ja po godzinie patrzeć na niego nie mogę. Skalowanie wszystkie możliwości sprawdziłem (na LG 850 też skalowałem), kontrast na 0% !, jasność na 10% i JAKO TAKO mogę posiedzieć.
Posadziłem kilku różnych ludzi - Acer XV273K obok starego LG IPS227 i mówię gdzie wam się lepiej ogląda i wszyscy od razu a czemu ten monitor tak razi i pokazują na acera. Mimo, że na starym 1920*1080 ostrość czcionki się nie umywa do 4K to podświadomie wolę stary monitor. Oba nowe monitory maks. Jasnością nie grzeszyły więc nie wyobrażam sobie panelu z jasnością 1000cd i odpalonym HDR. Chyba w okularach do spawania.
Poszedłem do okulisty i wszystko ok. Oświetlenie i stanowisko od 8 lat nie zmieniane i było ok. W starym monitorze jak raz ustawiłem jasność tak menu nie widziałem kilka lat. W nowych na pamięć znam rozkład pozycji spędziłem tam chyba po kilka godzin. W pracy robię na 2x32 cale Philipsach po 1200 zł z matrycą VA i nie narzekam, chociaż wokół mam pełno okien. Laptopa mam na TN nie narzekam.
Ma ktoś jeszcze takie problemy?

[dbcooper1983]

Trochę to dziwne że po zjechaniu z jasnością i nawet z kontrastem dalej jest dyskomfort,może głowa tak się zespawała ze starym monitorem że teraz jest problem

[Tom01]

Niestety to są typowe obserwacje jakości sprzętu masowego, który ma być przede wszystkim atrakcyjny wizualnie. Jakości w tym nie ma.

[Czornyj]

Zrób zdjęcie stanowiska z obydwoma monitorami

[Mase]

Mój masowy stary monitor jakoś nie denerwował. Masowe BDM3270 philipsa w pracy tez nie. Ja nie mam wielkich oczekiwań odnośnie kolorów - jak pracuje w cadzie to monitor mógłby mieć i 265 kolorów (co zresztą autocad czyni standardowo używając kolorów od nr 1 do 255 . W domu też nie obchodzi mnie ile procent jakiegoś tam pokrycia barw ma monitor - nie jestem grafikiem - ważne żeby tło było białe jak ma być białe a nie różowe. I teraz patrzę na ofertę Eizo i nie ma już monitorów 144 Hz w ofercie a mi się podoba takie masełko na ekranie. To myślę przeżyje i patrzę na ofertę na monitory 4K 32 cale a tam do wyboru jeden za 6000 zł opisywany jako biurowy. (nie wątpię, że to uzasadniona cena). Zresztą mam do dzisiaj Eizo FlexScan S1901 bo jak szukałem kilkanaście lat temu monitora to był nieliczny monitor 4:3.
Gdzieś znalazłem dyskusję na temat "uczulenia" na IPSy bo panie nie mają tam jakiegoś polaryzatora co kiedyś był, ale mój stary IPS daje rade. Dzisiaj na morelach jest promocja na Acer ProDesigner BM270. Normalnie kosztuje 6000 dzisiaj 3000 zł. Czy taki sprzęt też jest taki kulawy, że nie ma startu do Neca i Eizo?

[Kyle]

Złożyłem sobie nowy komputer to i monitor chciałem sobie wymienić. Do tej pory miałem LG IPS227 - ośmioletni monitor 1920x1080. Pracuję w Autocadzie, excelu i czasami sobie pogram. W międzyczasie miałem do czynienia z monitorami 144 Hz i bardzo przypadły mi do gustu. Kupiłem więc sobie LG27GL850 2550x1440,

Ustawiłeś skalowanie systemowe na 133%?

Najgorzej na jasnym tle, w ciemnych grach jako tako jeszcze posiedzieć szło z godzinę. Jasność na 5% i mała ulga. Kontrast na minimum prawie i trochę lepiej.

Złe ustawienia - w takim wypadku jasność ustawia się na 0%, a nie ucina kontrastem. Jeśli na jasności 0% jest nadal za jasno, to zwiększamy ilość światła otoczenia. Jeśli nadal generalnie jest za jasno, to dopiero wówczas przycinamy kontrastem, albo wymieniamy na model z szerszym zakresem regulacji jasności.

Ma ktoś jeszcze takie problemy?

Ja nie mam, ale na PClab spotkałem człowieka który też nie potrafił ustawić poprawnie monitora i miał te same problemy co Ty.

kontrast na 0% !, jasność na 10% i

bez sensu

Niestety to są typowe obserwacje jakości sprzętu masowego, który ma być przede wszystkim atrakcyjny wizualnie. Jakości w tym nie ma.

Nic z tych rzeczy. Tani LG 21,5" IPS 1920x1080 podpięty przez HDMI z pracy mniej męczy od EIZO S2231W na DVI.

Eizo FlexScan S1901 bo jak szukałem kilkanaście lat temu monitora to był nieliczny monitor 4:3.

Bez patrzenia na spec mogę powiedzieć, że ten monitor nie ma proporcji 4:3

Dzisiaj na morelach jest promocja na Acer ProDesigner BM270. Normalnie kosztuje 6000 dzisiaj 3000 zł. Czy taki sprzęt też jest taki kulawy, że nie ma startu do Neca i Eizo?

Jak ktoś nie potrafi ustawić, to i EIZO za 130 tys zł będzie kulawy (czy po ile tam ten Prominence chodzi)

[Mase]

Skalowanie testowałem również 133%. Bez wielkiej różnicy.
Na jasności 0% i tak mnie oczy bolały więc zjechałem z kontrastem - zakładam, że to już nie powinno mieć miejsca, ale tylko to pomogło.
Dzisiaj mam dostać 4K 60 Hz zobaczymy czy będzie jakaś różnica.

[dbcooper1983]

To chociaż napisz co to za model tego 4K

[pawcio30pl]

Właśnie miałem zakupić ten model LG27GL850 bo ma mega dobre opinie ale jak napisałeś , że bolały Ciebie oczy to chyba dam sobie spokój, zastanawiałem się nad tym monitorem:
https://www.mediaexpert.pl/monitory-led ... lsrc=aw.ds

[Mase]

Masz do poczytania, żeby nie było że wydziwiam i tak już u góry stwierdzono, że nie umiem monitora ustawić:
https://www.reddit.com/r/Monitors/comme ... ye_strain/
Miałem tego modelu 2 sztuki - co do BLB i IPS glow to nie miałem się do czego doczepić - te problemy były pomijalne i w porównaniu z aorusem IPS 144Hz klasa wyżej. Nie miałem ani jednego martwego pixela.
Niestety w obu tekst wyglądał średnio. Nie wierzę, że te monitory są fabrycznie złe, bo ludzie kupują i pracują, grają i oglądają na tym filmy i oceniają pozytywnie, ale mi coś w nich nie pasuje.
Ogólnie mimo problemów podobnych jak na tym LG, to po oglądaniu tekstu w 4K na Acer XV273K powrót na niższe rozdzielczości jest co najmniej bolesny.

[Czornyj]

Ten LG ma stosunkowo wysoką minimalną luminancję i zbyt chłodną biel, a z opisu wnioskuję że używasz go w b. ciemnym otoczeniu.

Na twoim miejscu ustawiłbym brightness na 0%, a następnie w trybie custom przyciął go suwakami gain RGB do momentu uzyskania zgodności wizualnej ze starym monitorem. Przycinasz najmocniej kanał B, potem nieco mniej G i na końcu trochę R, sukcesywnie aż do skutku.

Dodatkowo postaraj się oświetlić ścianę za monitorem tak, by nie była ciemniejsza/jaśniejsza od 50% szarości wyświetlonej na ekranie (RGB 120,120,120):

[Mase]

Tak pomieszczenie jest dość ciemne. A wiec do testów poszedł LG 27UL550 wybrany przez niską jasność maksymalną 300 cd/m. Po odpaleniu nic nie zmieniałem i dopiero po godzinie sprawdziłem, że jasność była ustawiona na 50%. Pomimo bledszych jakby kolorów i 60 Hz monitor ten zostanie ze mną na dłużej - jak pisałem przesiadka na 2540x1440 z 4K boli pod względem ostrości czcionek natomiast OGÓLNA że ją tak nazwę ostrość widzenia wyświetlanych treści jest lepsza w moim subiektywnym odczuciu od Acera XV273K i o klasę od LG 27GL850. Jak ktoś napisał wcześniej monitory 144 Hz chyba muszą być pod tym względem gorsze od 60 Hz odpowiedników, żeby ogólna jakość była konstans. Co ciekawe poziom równomierności podświetlenia w 550 i IPS glow deklasuje 144 Hz konkurencję. Z ciekawostek to monitor bardzo się czepiał zastosowanego kabla i prosił o używanie fabrycznego a podłączyłem go pod mój dyżurny kabelek przystosowany pod 8K.

[pawcio30pl]

Masz do poczytania, żeby nie było że wydziwiam i tak już u góry stwierdzono, że nie umiem monitora ustawić:
https://www.reddit.com/r/Monitors/comme ... ye_strain/
Miałem tego modelu 2 sztuki - co do BLB i IPS glow to nie miałem się do czego doczepić - te problemy były pomijalne i w porównaniu z aorusem IPS 144Hz klasa wyżej. Nie miałem ani jednego martwego pixela.
Niestety w obu tekst wyglądał średnio. Nie wierzę, że te monitory są fabrycznie złe, bo ludzie kupują i pracują, grają i oglądają na tym filmy i oceniają pozytywnie, ale mi coś w nich nie pasuje.
Ogólnie mimo problemów podobnych jak na tym LG, to po oglądaniu tekstu w 4K na Acer XV273K powrót na niższe rozdzielczości jest co najmniej bolesny.

poczytałem kolego ten wątek i faktycznie jest coś na rzeczy z tym LG , natomiast ludzie piszą dobre rzeczy (w tym samym wątku) o tym monitorze od Gigabyte AD27QD więc chyba sam go zakupię zwłaszcza że też mam "wybredne" oczy na monitory

[Mase]

Oglądałem takiego u znajomego w porównaniu do lg850 gorszy glowing i blb, ale bez tragedii. Teraz wyszedł Gigabyte Aorus FI27Q to niby trochę poprawioną wersja AD27 możesz poczytać czy warto dopłacić. Ogólnie aorusa nie wziąłem bo był drogi i wszyscy nKrecali na te lg, że tańsze bez zbędnych ledów i nowa konstrukcja

[pawcio30pl]

Oglądałem takiego u znajomego w porównaniu do lg850 gorszy glowing i blb, ale bez tragedii. Teraz wyszedł Gigabyte Aorus FI27Q to niby trochę poprawioną wersja AD27 możesz poczytać czy warto dopłacić. Ogólnie aorusa nie wziąłem bo był drogi i wszyscy nKrecali na te lg, że tańsze bez zbędnych ledów i nowa konstrukcja

Dzięki , poczytam natomiast ja nie jestem pro graczem i pierwsze co stawiam to właśnie jak oczy użytkowników reagują na ten monitor i wychodzi na to że jest ok nawet na wysokiej jasności bez bólu oczy i głowy .

[pawcio30pl]

Oglądałem takiego u znajomego w porównaniu do lg850 gorszy glowing i blb, ale bez tragedii. Teraz wyszedł Gigabyte Aorus FI27Q to niby trochę poprawioną wersja AD27 możesz poczytać czy warto dopłacić. Ogólnie aorusa nie wziąłem bo był drogi i wszyscy nKrecali na te lg, że tańsze bez zbędnych ledów i nowa konstrukcja

Dzięki , poczytam natomiast ja nie jestem pro graczem i pierwsze co stawiam to właśnie jak oczy użytkowników reagują na ten monitor i wychodzi na to że jest ok nawet na wysokiej jasności bez bólu oczy i głowy .

Edit: właśnie wyczytałem , że ma podświetlenie ELED . Pierwszy raz się z tym spotykam...

[NocnyJastrzab]

W-LED >> E jest obok W - literówka

[pawcio30pl]

W-LED >> E jest obok W - literówka

czy WLED jest lepszym podświetleniem od LED ? Np. zdrowszym ?

[Tom01]

LED to najczęściej właśnie W-LED. Czy zdrowe? Hmm... jak wszystko.

[AndN11]

czy WLED jest lepszym podświetleniem od LED ? Np. zdrowszym ?

Źle zadane pytanie. Są dwa rodzaje (te powszechnie stosowane) podświetlenia monitorów (i TV) LCD.
Starszy to lampy (świetlówki) CCFL i nowszy diody LED. Ten pierwszy wychodzi z użycia. Podświetlenie WLED to podświetlenie LED. Są po prostu różnego rodzaju podświetlenia LED.