mva.pl

Cześć wszystkim, przestudiowałem trochę wątki na forum, ale nie znalazłem wystarczającej ilości informacji aby jednoznacznie zdecydować. Dlatego zwracam się do Was drodzy formumowicze o małą pomoc. Wielu z Was ma znacznie większe doświadczenie i wiedzę w temacie a nawet miało okazję korzystać ze wspomnianych monitorów.

Poszukuję monitora 4K dla siebie a to jaki powinien być i jak na to wszystko patrzę najlepiej opisze w punktach poniżej.

To co lekko nakreśli moją percepcję dobrego monitora:

• Aktualnie od 8 lat posiadam EIZO FORIS FS2331 i ogólnie jest całkiem OK. Na lepszy wtedy nie mogłem sobie pozwolić. W moim odczuciu ma: akceptowalne ogólnie niewidoczne nierówności

• podświetlenia; bardzo małe wycieki światła; dobrą czerń; akceptowalne kolory i przejścia tonalne.

• Normalne monitory produkują dwie firmy - EIZO i NEC. Ale może innym też się coś czasem uda

• Na monitory w technologii TN nie jestem w stanie patrzeć i nie wiem dlaczego coś takiego jest w ogóle produkowane.

W pracy mam dwa monitory HP o nędznej jakości. Ten monitor będzie w użyciu prywatnie w domu (4-6h dziennie) a moje potrzeby/oczekiwania są następujące.

Przypadki użycia w kolejności od najczęstszego:
(wszystko zazwyczaj w warunkach stosunkowo słabego oświetlenia otoczenia)

• WWW (tekst na różnym tle, dobrej jakości zdjęcia z zasobów internetu);

• Kod/konsola linux, czyli tekst w różnych kolorach na czarnym/ciemnym tle;

• Filmy i seriale (nie mam TV i nie planuję mieć);

• Przeglądanie zdjęć i/lub ich drobna obróbka.

Oczekiwania:

• Maksymalnie duży obszar roboczy, 4K i lekka preferencja 32" (wolałbym uniknąć skalowania systemu powyżej 125% i straty obszaru; oczy mam zdrowe i toleruję małe elementy);

• Brak rzucających się w oczy nierówności i wycieków podświetlenia;

• Ostry obraz (kontekst powierzchni matrycy);

• Poprawna reprodukcja kolorów w sRGB, najlepiej od razu z pudełka (a jeśli coś ponadto to super);

• Niemęczący dla oczu;

• Monitor kupuję na około 8 lat.

Budżet: około 3500 zł (przy dobrych argumentach dorzucę 1k zł więcej)
Kandydaci:

• NEC EA271U

• ACER ProDesigner PE320QK

• EIZO EV2785 (cena ok. 4400 zł)

- EIZO EV3285 - Przypuszczam że byłby optymalnym wyborem ale cena ok. 5700zł jest chora.


Wolałbym monitor 32" ale te od EIZO i NEC są w zaporowych cenach, więc biorę pod uwagę ACER PE320QK. Normalnie nawet bym nie zerknął na Acer-a ale jest wspominany na forum oraz w sklepie mastiff, więc raczej nie jest to jakiś badziew i porównaniem głównie z nim jestem zainteresowany.
Byłbym wdzięczy na odpowiedź na kilka pytań oraz Wasze ogólne zdanie/sugestie odnośnie przedstawionych trzech kandydatów.

Pytania:

• Abstrahując od rozmiaru NEC/EIZO a ACER, czy jakość obrazu u ACER jest porównywalna? A jeśli nie jest, to co jest wyraźnie na korzyść lub niekorzyść któregoś z nich?

• Czy jest ryzyko, że Acer będzie zbudowany ze znacznie gorszych komponentów i po kilku latach da to o sobie znać?

• Czy Acer nie zmienił technicznie w międzyczasie czegoś na niekorzyść?

• Czy Acer jest lepszy niż posiadany aktualnie EIZO Foris?

• Czy występuje zauważalna różnica w jakości obrazu pomiędzy NEC EA271U (z pudełka i seryjny a nie Color itp) a EIZO EV2785?

• Czy względem NEC/ACER warto dopłacać ~900zł do EIZO?

• Czy poziom srebrzenia jest w którymś z tych monitorów zauważalnie niższy?

Wyszedł mi post kobyła ale mam nadzieję, że ktoś go przeczyta
Z góry serdecznie dziękuję za poświęcony czas i wszelkie odpowiedzi.
Pozdrawiam,
K

W zasadzie już po części sobie odpowiedziałeś, bo nie ma wielkiego pola manewru. Sam bym w pierwszej kolejności obstawił Acera PE320QK ze względu na powierzchnię roboczą i dobrą korelację ceny do ogólnej jakości.