mva.pl

Mamy kolejną laurkę https://www.youtube.com/watch?v=RqDQpeYaKeY

A za co się nie biorą Kiedyś nawet ich oglądałem ale przestałem w momencie gdy z filmów zaczęło wychodzić zapłać a my Ci damy Z recenzjami jest podobnie...

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

Generalnie Rafał to super szkodnik w branży. Z dużą lekkością opowiada farmazony, które potem przez długi czas pokutują w internecie.

Przecież ta recenzja jest bardzo krytyczna.

Akurat tutaj farmazonów dużo nie odnotowałem, być może czegoś nie wyłapałem. Autor skupił się głównie na wrażeniach z przejścia z ekranu 24'' 1920 x 1200 na 27'' UHD na MacOS i tutaj z wszystkim się zgadzam. Krytycznie ocenił to koślawe oprogramownie do kalibracji Bęku. Kalibrator miał chyba ten właściwy. Co do oceny warstwy odwzorowania koloru to ciężko powiedzieć bo widziałem tam tylko 12 odcieni szarego i pełne kolory RGB na jednym ze zrzutów, któe pokazywał. Ale on się na tym mocno nie skupiał i nie podkreślał, że ten Bęku w tej materii dorównuje jego CG2420. Podkreślił przewagę tego Eizo w kwestii np. czerni. Powiedział, że jest OK i być może tak jest. Słowem nie było np. o równomierności, może nie zwraca na to uwagi, nie wiem.

Podkreślona została JEDYNA zaleta tego monitora, czyli UHD. Przy czym, proponuję zwrócić uwagę na sposób doboru argumentów. BenQ srebrzy, ale było EIZO CG jakieś i też srebrzyło. Przedstawienie w takiej formie zdejmuje ciężar argumentu. Nomen omen wymieniony model CG271 w ogóle nie istniał, a najbliższe o zbliżonych oznaczeniach, czyli CX271 i CG277 też miały płytkę ćwierćfalową i też nie srebrzyły. Taka manipulacja...

Tak, to prawda, tutaj można powiedzieć, że dopuścił się manipulacji, ponieważ powiedział, że jakiś tam jeden z wcześniejszych modeli Eizo też srebrzył. No, przed modelami z OCF, czyli przed CX240/CG246 to wszystkie monitory IPS srebrzyły, a to właśnie EIZO jako pierwsze wprowadziło tą innowację.

Pierwsze było Apple.

Apple miało/ma OCF w samodzielnym monitorze? A ma OCF teraz w iMacach? Nic o tym nie wiedziałem. Wiem, że specjalizują się w powłokach antyrefleksyjnych, których w normalnych monitorach nie ma.

W iMacach, Macbookach Pro, Ipadach, Iphone'ach.

GrzesiekR pisze: ↑

01 kwietnia 2021, 15:11 - czw

Akurat tutaj farmazonów dużo nie odnotowałem, być może czegoś nie wyłapałem. ...

Wyłapałem przykładowo zdanie jakoby w cenie do 10 tyś. zł. nie kupi się monitora o podobnych parametrach.
Tymczasem jest przecież Eizo CS2740. Również monitor o rozdzielczości 4K, gamut Adobe RGB, max. jasność 350 cd/m2. Dodatkowo ma układ równomierności podświetlenia. Jest w cenie ok. 7 tyś. zł (1 tyś. zł droższy od benka).
Cóż, mieć monitor za darmo, a wydać na niego 7 k. zł. (aby pozostać przy marce jakiej się zawsze używało) to jest pewna różnica i można przymknąć oko na pewne niedociągnięcia
Staram się być obiektywny, choć sam mam monitor tej gorszej firmy

No pierwszym kłamstwem (bo to nawet nie jest manipulacja) jest zdanie, że "jest to monitor z kalibracją sprzętową". Już pominę gadanie o HDR...

wocek pisze: ↑

01 kwietnia 2021, 17:45 - czw

No pierwszym kłamstwem (bo to nawet nie jest manipulacja) jest zdanie, że "jest to monitor z kalibracją sprzętową". ...

Tu bym się tak mocno nie "rozpędzał" w takim stwierdzeniu.

Wybacz, wydaje mi się, że Tom01 czy Czornyj są większymi autorytetami od Anda z forum Nikoniarzy.

Nie przypominam sobie aby Czornyj tak twierdził.

@wocek, na tej stronie (tftcentral):
https://translate.google.com/translate? ... ch&pto=aue
też kłamią:
"Dostępna jest również 16-bitowa kalibracja sprzętowa Look Up Table (LUT), zapewniająca doskonały poziom kontroli i dokładności na poziomie monitora. Oprócz własnego oprogramowania do kalibracji Palette Master firmy BenQ, SW271C obsługuje popularne oprogramowanie do kalibracji wideo, Calman i LightSpace"

producent oczywiście też kłamie:
"SW271C obsługuje wiodące na świecie oprogramowanie do kalibracji wideo CalMAN i LightSpace, dzięki czemu uzyskuje dostęp do oprogramowania w celu dostosowania 3D LUT wyświetlacza, gwarantując dokładność i spójność obrazu na wszystkich poziomach."
https://www.benq.eu/pl-pl/monitor/photo ... w271c.html

@Wocek, uściślając: "Nie przypominam sobie aby Czornyj tak twierdził." o braku kalibracji sprzętowej w benq w ogóle, a co do sw271c i braku kalibracji sprzętowej to chyba Tom01 się jeszcze nie wypowiadał, choć tu akurat domyślam się opinii.

Żaden BenQ nie ma kalibracji w takim sensie w jakim chcą rozumieć to użytkownicy. Dla laika "kalibracja" przez ustawienie podstawowych parametrów przez ADC wygląda jak sprzętowa. Co do 3D LUT, pisałem wielokrotnie, że nie mają. Otóż okazało się, że mają, wszak procesory obrazowe są takie same jak stosowane w TV, więc mają. Tyle, że nie można go wykorzystać, znów w takim znaczeniu jak się powszechnie rozumie zalety 3D LUT, więc w sumie miałem rację.

Tom01 pisze: ↑

01 kwietnia 2021, 20:00 - czw

.... więc w sumie miałem rację.

Jak zawsze.

AndN11 pisze: ↑

01 kwietnia 2021, 17:57 - czw

Nie przypominam sobie aby Czornyj tak twierdził.

I dobrze sobie nie przypominasz

No to mój błąd.
A poza tym: co sądzisz?