X-Rite - Spyder

[dbcooper1983]

Żeby nie zakładać nowego tematu to w jednym zdaniu fakt że nie na temat ale i tak te forum wertują przeważnie te same osoby więc czyżby konkurencja dla Xrite i1 Display Pro - Spyder X Pro i według tego https://www.youtube.com/watch?v=MQBjlDrzAmE dokładniejszy ?? i sporo tańszy z bardziej intuicyjnym oprogramowaniem nawet dla świeżaków ? jak widać i materiał yotube kilku letni i kolorymetr też ale jakoś mi umknęło

[NocnyJastrzab]

Ja bym tak nie piał z zachwytu. To tylko losowe pojedyncze porównanie. Przydałby się rzetelniejszy test. Parę lat temu Maciej Koper robił coś takiego dla starszego Spydera >> https://hdtvpolska.com/forum/topic/3576 ... ec-pa242w/

[Administrator]

@dbcooper1983, bardzo proszę o jednak trzymanie się tematyki i porządku w wątkach.

[dbcooper1983]

Ja bym tak nie piał z zachwytu. To tylko losowe pojedyncze porównanie. Przydałby się rzetelniejszy test. Parę lat temu Maciej Koper robił coś takiego dla starszego Spydera >> https://hdtvpolska.com/forum/topic/3576 ... ec-pa242w/

dlatego pytam na chyba odpowiednim forum ten test na pewno dawno temu widziałem no i to stare spyderki ten jest świeży temu takie kontrolne pytanko kilka person od kolorków jest więc jest jakaś szansa że ktoś miał okazję to przetestować

[NocnyJastrzab]

Wątpię. Brak sensownych pobudek. Fakt.. Znacznie je ulepszono, ale nie sądzę, by był lepszy od Display Pro.

[Czornyj]

Żeby nie zakładać nowego tematu to w jednym zdaniu fakt że nie na temat ale i tak te forum wertują przeważnie te same osoby więc czyżby konkurencja dla Xrite i1 Display Pro - Spyder X Pro i według tego https://www.youtube.com/watch?v=MQBjlDrzAmE dokładniejszy ?? i sporo tańszy z bardziej intuicyjnym oprogramowaniem nawet dla świeżaków ? jak widać i materiał yotube kilku letni i kolorymetr też ale jakoś mi umknęło

Ogólnie Spyder X jest o niebo lepszy od 4-5, ale nadal nie ma startu do i1D3, który jest król kalibratorków tak jak lew jest król dżungli (czy raczej sawanny, bo lwy nie występują w dżunglach, gdzie nb. obskoczyły by wpierdol od tygrysów).

Poprawiono komediancko beznadziejną powtarzalność, poprawiono czułość w okołoczerniach, natomiast zrezygnowano z kalibracji spektralnych pod dany typ podświetlenia bazując na względnie dobrej zgodność filtrów z CMF.

W efekcie jest raz lepiej raz gorzej, w zależności od rodzaju podświetlenia. Do tego sensor jest cholernie podatny błędy polaryzacji, więc trzeba go wieszać idealnie prosto, bo jakakolwiek zmiana kąta mocno przekłamuje pomiarów. i1D3 z poprawną kalibracją spektralną jest odczuwalnie dokładniejszy, szybszy i nadal czulszy. Spydera można rozważyć jako tanią alternatywę do kalibracji tanich, kiepskich strupów na prostych IPS W-LED sRGB, tu więcej poprawi niż popsuje. W oprogramowaniu Bęku kolorowy paleciak również wypadnie lepiej, bo wielmożne Bęku radośnie zapięło złą kalibrację spektralną dla i1D3 i rezultaty są kuriozalne (co jednak da się poprawić w minutę).

[dbcooper1983]

Ooo kawał wyczerpującej odp. podziękował !! i do tego z fabułą , ze zwrotami akcji Akurat trafił się praktycznie nowy i1D3 za powiedzmy świetną cenę więc już zakup stał się faktem sprzęt ogólnie tylko i wyłącznie na domowy użytek i właśnie niestety w większości będzie takie proste ipsowe strucle co jakiś czas poprawiał jeżeli będzie się dało ale na pewno kopnie go zaszczyt i jakiegoś eizo czy tam neca też obskoczy