mva.pl

Żeby nie zakładać nowego tematu to w jednym zdaniu fakt że nie na temat ale i tak te forum wertują przeważnie te same osoby więc czyżby konkurencja dla Xrite i1 Display Pro - Spyder X Pro i według tego https://www.youtube.com/watch?v=MQBjlDrzAmE dokładniejszy ?? i sporo tańszy z bardziej intuicyjnym oprogramowaniem nawet dla świeżaków ? jak widać i materiał yotube kilku letni i kolorymetr też ale jakoś mi umknęło

Ja bym tak nie piał z zachwytu. To tylko losowe pojedyncze porównanie. Przydałby się rzetelniejszy test. Parę lat temu Maciej Koper robił coś takiego dla starszego Spydera >> https://hdtvpolska.com/forum/topic/3576 ... ec-pa242w/

@dbcooper1983, bardzo proszę o jednak trzymanie się tematyki i porządku w wątkach.

NocnyJastrzab pisze: ↑

14 lipca 2022, 09:38 - czw

Ja bym tak nie piał z zachwytu. To tylko losowe pojedyncze porównanie. Przydałby się rzetelniejszy test. Parę lat temu Maciej Koper robił coś takiego dla starszego Spydera >> https://hdtvpolska.com/forum/topic/3576 ... ec-pa242w/

dlatego pytam na chyba odpowiednim forum ten test na pewno dawno temu widziałem no i to stare spyderki ten jest świeży temu takie kontrolne pytanko kilka person od kolorków jest więc jest jakaś szansa że ktoś miał okazję to przetestować

Wątpię. Brak sensownych pobudek. Fakt.. Znacznie je ulepszono, ale nie sądzę, by był lepszy od Display Pro.

dbcooper1983 pisze: ↑

14 lipca 2022, 01:00 - czw

Żeby nie zakładać nowego tematu to w jednym zdaniu fakt że nie na temat ale i tak te forum wertują przeważnie te same osoby więc czyżby konkurencja dla Xrite i1 Display Pro - Spyder X Pro i według tego https://www.youtube.com/watch?v=MQBjlDrzAmE dokładniejszy ?? i sporo tańszy z bardziej intuicyjnym oprogramowaniem nawet dla świeżaków ? jak widać i materiał yotube kilku letni i kolorymetr też ale jakoś mi umknęło

Ogólnie Spyder X jest o niebo lepszy od 4-5, ale nadal nie ma startu do i1D3, który jest król kalibratorków tak jak lew jest król dżungli (czy raczej sawanny, bo lwy nie występują w dżunglach, gdzie nb. obskoczyły by wpierdol od tygrysów).

Poprawiono komediancko beznadziejną powtarzalność, poprawiono czułość w okołoczerniach, natomiast zrezygnowano z kalibracji spektralnych pod dany typ podświetlenia bazując na względnie dobrej zgodność filtrów z CMF.

W efekcie jest raz lepiej raz gorzej, w zależności od rodzaju podświetlenia. Do tego sensor jest cholernie podatny błędy polaryzacji, więc trzeba go wieszać idealnie prosto, bo jakakolwiek zmiana kąta mocno przekłamuje pomiarów. i1D3 z poprawną kalibracją spektralną jest odczuwalnie dokładniejszy, szybszy i nadal czulszy. Spydera można rozważyć jako tanią alternatywę do kalibracji tanich, kiepskich strupów na prostych IPS W-LED sRGB, tu więcej poprawi niż popsuje. W oprogramowaniu Bęku kolorowy paleciak również wypadnie lepiej, bo wielmożne Bęku radośnie zapięło złą kalibrację spektralną dla i1D3 i rezultaty są kuriozalne (co jednak da się poprawić w minutę).

Ooo kawał wyczerpującej odp. podziękował !! i do tego z fabułą , ze zwrotami akcji Akurat trafił się praktycznie nowy i1D3 za powiedzmy świetną cenę więc już zakup stał się faktem sprzęt ogólnie tylko i wyłącznie na domowy użytek i właśnie niestety w większości będzie takie proste ipsowe strucle co jakiś czas poprawiał jeżeli będzie się dało ale na pewno kopnie go zaszczyt i jakiegoś eizo czy tam neca też obskoczy