mva.pl

Witam, szukam dwóch monitorów do pracy przy edycji wideo. Stacja robocza to MacBook pro. Budżet do 7tys. Dziękuję za podpowiedzi.

Masz coś przeciwko EA271U?

Czornyj pisze: ↑

22 czerwca 2023, 17:17 - czw

Masz coś przeciwko EA271U?

Hehe, nie
Kompletuje całą stacje roboczą i orientuje się jak sytuacja w przypadku PC i Mac. Czy dla Maca są jakieś inne/lepsze rozwiązania. Jeśli NEC to dobre rozwiązanie dla obu stacji to temat zamknięty

Te wyższe modele NECa mają USB-C, oraz oczywiście jest zachowane DP - więc podepniesz je wszędzie. Pod Maca idealne, bo tylko z tym systemem zaczyna wszystko ze sobą "grać". Co tu dużo mówić, NEC to już klasa.

mbilin pisze: ↑

22 czerwca 2023, 15:49 - czw

Witam, szukam dwóch monitorów do pracy przy edycji wideo. Stacja robocza to MacBook pro. Budżet do 7tys. Dziękuję za podpowiedzi.

Wybór prosty, tylko powyżej budżetu:
https://monitory.mastiff.pl/monitor-fot ... color.html
https://monitory.mastiff.pl/monitor-fot ... color.html

mbilin pisze: ↑

22 czerwca 2023, 17:21 - czw

Czornyj pisze: ↑

22 czerwca 2023, 17:17 - czw

Masz coś przeciwko EA271U?

Hehe, nie
Kompletuje całą stacje roboczą i orientuje się jak sytuacja w przypadku PC i Mac. Czy dla Maca są jakieś inne/lepsze rozwiązania. Jeśli NEC to dobre rozwiązanie dla obu stacji to temat zamknięty

Nieco lepszy jest Apple Studio Display, tyle że jeden jest znacznie droższy od dwóch NECzków Poza tym polecam, model jest bardzo popularny wśród setek wideografów, fotografów i grafików więc to sprawdzone rozwiązanie

Czornyj pisze: ↑

23 czerwca 2023, 14:24 - pt

mbilin pisze: ↑

22 czerwca 2023, 17:21 - czw

Czornyj pisze: ↑

22 czerwca 2023, 17:17 - czw

Masz coś przeciwko EA271U?

Hehe, nie
Kompletuje całą stacje roboczą i orientuje się jak sytuacja w przypadku PC i Mac. Czy dla Maca są jakieś inne/lepsze rozwiązania. Jeśli NEC to dobre rozwiązanie dla obu stacji to temat zamknięty

Nieco lepszy jest Apple Studio Display, tyle że jeden jest znacznie droższy od dwóch NECzków Poza tym polecam, model jest bardzo popularny wśród setek wideografów, fotografów i grafików więc to sprawdzone rozwiązanie

Zawodowe projekty pod web z MacBooka (pieniądze mniej istotne - ważniejszy komfort pracy i jakość monitora). Apple nie chwali się zastosowanymi konkretnymi, znanymi (NEC i EIZO) technologiami w ASD, więc być może poszła swoją własną drogą. Z lektury wielu stron zagranicznych wynika, że prawdopodobnie nie posiada on tablicy LUT i możliwości kalibracji sprzętowej, a jedynie profilowanie. Posiada podobno atuty, ale konkretów nie znamy, czyli faktycznych, rzetelnie pomierzonych parametrów od których zależy jakość. Nasuwa się pytanie, jaki to będzie miało wpływ na poprawność wyświetlania po dłuższym okresie użytkowania, czyli czy się ewentualnie rozjedzie, bez możliwości przywrócenia poprawnego wyświetlania. No i jak w tym kontekście wypada EA271U (ColorTuned, np. z Foto Plusa, który oferuje kalibrację pod użytkownika - w tym przypadku byłyby cztery presety z różnymi jasnościami), którego można w prosty sposób zrekalibrować. Sprzęt wybieram dla syna, który nieco zmienia profil działania w kierunku specyficznych projektów pod web, w których ważne jest - oprócz standardowej grafiki - też idealne oddanie takich niuansów jak np. kroje czcionek. No i myślę, że w perspektywie czasu trzeba się liczyć z zakupem drugiego.

Pod tym kątem NEC ma znaczną przewagę dzięki bardzo dobrej matrycy i właśnie możliwości kalibracji sprzętowej, która formalnie wymagana jest raz na dwa lata (EA271U jest szczególnie stabilny). W specyficznych zastosowaniach można kalibrować częściej w razie potrzeby. Kupić taniej sam monitor z softem + wypożyczenie kalibratora i można samemu sobie zrobić bazę potencjalnych presetów!

Orcio pisze: ↑

11 grudnia 2023, 00:40 - pn

Nasuwa się pytanie, jaki to będzie miało wpływ na poprawność wyświetlania po dłuższym okresie użytkowania, czyli czy się ewentualnie rozjedzie, bez możliwości przywrócenia poprawnego wyświetlania. No i jak w tym kontekście wypada EA271U ColorTuned

Apple Dispay Studio prezentuje dużo lepszą równomierność podświetlenia, szerszy gamut, ale też wyjątkową cudowność wyświetlania. Obraz jest super jaskrawy, super kolorowy, super kontrastowy. Co do trwałości parametrów, trudno cokolwiek powiedzieć, gdyż to nowy monitor. Bazując na ekranach iMaców, można założyć, że stabilność jest dość wysoka.

Jeśli mamy wybrać konkurencyjny monitor, sprzętowo kalibrowany, o możliwie podobnych parametrach, ale bez "efekciarstwa", należy wskazać EIZO CG2700X, najlepiej w wersji COLOR. Jest droższy o kilka tys, ale też o nieporównywalnie większych możliwościach i jakości reprodukcji. Stabilność parametrów jest nieskończona, czyli do śmierci technicznej monitora. Dzieje się tak dzięki zaawansowanej sensoryce i automatyce. Monitor sam o siebie dba.

W przypadku, jeśli budżet jest ograniczeniem, kolejnym, nawet bardziej podobnym jest EIZO CS2470 COLOR. Jeśli chodzi o parametry, gorsza jest tylko równomierność, gdyż ten model nie ma tzw "płytki ćwierćfalowej", a jest to "normalny" IPS, który ma jednak niezbyt doskonałą równomierność. Jest to jednak cecha uciążliwa w niewłaściwych warunkach oświetleniowych, wieczorem i nocą, po ciemku. Cena podobna, możliwości jednak sporo większe.

Kolejnym pretendentem do konkurencji z Apple Display Studio to NEC EA271U COLOR. Matryca podobna jak w EIZO CS2740, ale normalnogamutowa, nie szerokogamutowa. Również nieco gorsze podświetlenie. Jest to jednak jeden z najlepszych monitorów nie tylko w swojej klasie cenowej, ale i śmiało konkuruje z dużo droższymi.

Stabilność parametrów obu ostatnich wymienionych to około 2 lata. Po tym czasie należy go rekalibrować. W wersjach jakie podałem, rekalibracja jest przygotowana "pod klucz". Jest to różnica w stosunku do tańszej wersji Color Tuned, gdyż z monitorem COLOR dostajemy kompletne narzędzia w oprogramowaniu zarządzającym. Po powieszeniu czujnika (można tanio wypożyczyć), kalibracja polega na naciśnięciu jednego guzika. Procedura jest niemal całkowicie zautomatyzowana. Nie można popełnić błędu, nie trzeba zatrudniać technika.

Orcio pisze: ↑

11 grudnia 2023, 00:40 - pn

Zawodowe projekty pod web z MacBooka (pieniądze mniej istotne - ważniejszy komfort pracy i jakość monitora). Apple nie chwali się zastosowanymi konkretnymi, znanymi (NEC i EIZO) technologiami w ASD, więc być może poszła swoją własną drogą. Z lektury wielu stron zagranicznych wynika, że prawdopodobnie nie posiada on tablicy LUT i możliwości kalibracji sprzętowej, a jedynie profilowanie. Posiada podobno atuty, ale konkretów nie znamy, czyli faktycznych, rzetelnie pomierzonych parametrów od których zależy jakość. Nasuwa się pytanie, jaki to będzie miało wpływ na poprawność wyświetlania po dłuższym okresie użytkowania, czyli czy się ewentualnie rozjedzie, bez możliwości przywrócenia poprawnego wyświetlania. No i jak w tym kontekście wypada EA271U (ColorTuned, np. z Foto Plusa, który oferuje kalibrację pod użytkownika - w tym przypadku byłyby cztery presety z różnymi jasnościami), którego można w prosty sposób zrekalibrować. Sprzęt wybieram dla syna, który nieco zmienia profil działania w kierunku specyficznych projektów pod web, w których ważne jest - oprócz standardowej grafiki - też idealne oddanie takich niuansów jak np. kroje czcionek. No i myślę, że w perspektywie czasu trzeba się liczyć z zakupem drugiego.

ASD posiada LUTy jak topowe EIZO/NEC, a jakbym go nie pomierzył to bym o tym nie pisał Rozjechać się nie powinien, a nawet jak się ew. rozjedzie to ma możliwość korekty tego, co ew. rozjechać się może - natomiast nie są to tanie rzeczy, jest trochę lepszy od NECzka a prawie 3x droższy

EA271U będzie jednak pod kątem web designu wystarczająco dobry, jest też nikła szansa by wymagał rekalibracji bo z uwagi na zasilanie DC ma elektroniczną stabilizację barwy i jasności podświetlenia

Tylko EA271U ma taką elektroniczną stabilizację barwy i jasności podświetlenia, czy to domena każdego NECzka z serii EA?

Czornyj pisze: ↑

11 grudnia 2023, 13:37 - pn

Orcio pisze: ↑

11 grudnia 2023, 00:40 - pn

Zawodowe projekty pod web z MacBooka (pieniądze mniej istotne - ważniejszy komfort pracy i jakość monitora). Apple nie chwali się zastosowanymi konkretnymi, znanymi (NEC i EIZO) technologiami w ASD, więc być może poszła swoją własną drogą. Z lektury wielu stron zagranicznych wynika, że prawdopodobnie nie posiada on tablicy LUT i możliwości kalibracji sprzętowej, a jedynie profilowanie. Posiada podobno atuty, ale konkretów nie znamy, czyli faktycznych, rzetelnie pomierzonych parametrów od których zależy jakość. Nasuwa się pytanie, jaki to będzie miało wpływ na poprawność wyświetlania po dłuższym okresie użytkowania, czyli czy się ewentualnie rozjedzie, bez możliwości przywrócenia poprawnego wyświetlania. No i jak w tym kontekście wypada EA271U (ColorTuned, np. z Foto Plusa, który oferuje kalibrację pod użytkownika - w tym przypadku byłyby cztery presety z różnymi jasnościami), którego można w prosty sposób zrekalibrować. Sprzęt wybieram dla syna, który nieco zmienia profil działania w kierunku specyficznych projektów pod web, w których ważne jest - oprócz standardowej grafiki - też idealne oddanie takich niuansów jak np. kroje czcionek. No i myślę, że w perspektywie czasu trzeba się liczyć z zakupem drugiego.

ASD posiada LUTy jak topowe EIZO/NEC, a jakbym go nie pomierzył to bym o tym nie pisał Rozjechać się nie powinien, a nawet jak się ew. rozjedzie to ma możliwość korekty tego, co ew. rozjechać się może - natomiast nie są to tanie rzeczy, jest trochę lepszy od NECzka a prawie 3x droższy

EA271U będzie jednak pod kątem web designu wystarczająco dobry, jest też nikła szansa by wymagał rekalibracji bo z uwagi na zasilanie DC ma elektroniczną stabilizację barwy i jasności podświetlenia

Bardzo dziękuję za wiedzę. Następny krok będzie taki - podpięcie ASD i EA271U pod własnego MB i przetestowanie jakości i komfortu pracy na własnych (syna) pracach. Przy czym ASD był już wstępnie testowany i wypadł świetnie. Co do Eizo - kupowanie UHD COLOR pod web design bez OCF w obecnych czasach za kwotę porównywalną z ASD, który ma ewidentnie lepszą matrycą i do tego OCF? Podkreślam tak znaczenie OCF-a, bo piszę te słowa na PA271Q i uważam, że brak OCF-a bardzo poważnie wpływa zarówno na jakość wyświetlania monitora (nawet przy dobrym oświetleniu stanowiska), jak i na komfort pracy (oczy i przyjemność odbioru, a to istotne przy kilku godzinach pracy dziennie). Wybór wstępny jest - ASD - tym bardziej, że OS wysyła obraz 5k i przy podpięciu UHD lub 4k następuje przeskalowanie w dół, co dla młodych oczu ma wpływ na niuanse np. brzegi czcionek.

SzymonBN pisze: ↑

11 grudnia 2023, 22:26 - pn

Tylko EA271U ma taką elektroniczną stabilizację barwy i jasności podświetlenia, czy to domena każdego NECzka z serii EA?

Wszystkie najnowsze EA mają stałonapięciową regulację luminancji (DC) co wymusiło stosowanie elektronicznej stabilizacji.