mva.pl

Cześć,

Chciałbym zapytać czy ktoś miał już okazję oglądać nowe monitory BenQ z serii RD? Czy są warte swojej ceny? Szczególnie interesuje mnie model RD240Q gdzie mamy przy przekątnej 24,1 cala rozdzielczość 2560x1600 (16:10).

Pierwsze sztuki dopiero będą wjeżdżać, więc na razie nic sensownego się nie dowiesz.

hest pisze: ↑

13 czerwca 2024, 23:14 - czw

Cześć,

Chciałbym zapytać czy ktoś miał już okazję oglądać nowe monitory BenQ z serii RD? Czy są warte swojej ceny? Szczególnie interesuje mnie model RD240Q gdzie mamy przy przekątnej 24,1 cala rozdzielczość 2560x1600 (16:10).

Czyli to chyba to samo co nowy SW242Q tylko, że zapewne ten RD jest bez funkcji kalibracji.
Ta seria RD jest trochę na siłę bo co ona ma niby takiego innowacyjnego dla programistów.
BenQ podniósł teraz ceny monitorów więc składając to wszystko do kupy trochę dołożysz i masz genialnego NECa EA271U w 4K, którego jak przeskalujesz to zyskujesz piękny, czytelny obraz w niesamowitej ostrości czcionek. Możliwości jego regulacji obrazu też są większe. Miejsca zajmuje praktycznie tyle samo co 24 cali 16:10…

fajne proporcje, mam takie 28” 3:2 MateView do layoutu i jest bardzo wygodny z uwagi na wysokość rozdzielczość w pionie - reszta to mz. czysty marketing

SzymonBN pisze: ↑

14 czerwca 2024, 18:28 - pt

Czyli to chyba to samo co nowy SW242Q tylko, że zapewne ten RD jest bez funkcji kalibracji.
Ta seria RD jest trochę na siłę bo co ona ma niby takiego innowacyjnego dla programistów.
BenQ podniósł teraz ceny monitorów więc składając to wszystko do kupy trochę dołożysz i masz genialnego NECa EA271U w 4K, którego jak przeskalujesz to zyskujesz piękny, czytelny obraz w niesamowitej ostrości czcionek. Możliwości jego regulacji obrazu też są większe. Miejsca zajmuje praktycznie tyle samo co 24 cali 16:10…

RD240Q ma proporcje 16:10 a SW242Q 16:9.

Mam już EA271U i potrzebuje drugi mniejszy monitor. Do tej pory używałem Eizo 22" 16:10 i chciałem go zmienić na coś innego.

BenQ SW242Q też ma proporcje 16:10 (2560x1600 pikseli).

NocnyJastrzab pisze: ↑

01 lipca 2024, 16:55 - pn

BenQ SW242Q też ma proporcje 16:10 (2560x1600 pikseli).

Zasugerowałem się błędnie podaną rozdzielczością na stronie...

hest pisze: ↑

01 lipca 2024, 15:27 - pn

SzymonBN pisze: ↑

14 czerwca 2024, 18:28 - pt

Czyli to chyba to samo co nowy SW242Q tylko, że zapewne ten RD jest bez funkcji kalibracji.
Ta seria RD jest trochę na siłę bo co ona ma niby takiego innowacyjnego dla programistów.
BenQ podniósł teraz ceny monitorów więc składając to wszystko do kupy trochę dołożysz i masz genialnego NECa EA271U w 4K, którego jak przeskalujesz to zyskujesz piękny, czytelny obraz w niesamowitej ostrości czcionek. Możliwości jego regulacji obrazu też są większe. Miejsca zajmuje praktycznie tyle samo co 24 cali 16:10…

RD240Q ma proporcje 16:10 a SW242Q 16:9.

Mam już EA271U i potrzebuje drugi mniejszy monitor. Do tej pory używałem Eizo 22" 16:10 i chciałem go zmienić na coś innego.

22 cali przy 16:10 jest ok, ale przy EA271U jest jednak różnica wielkości… Jednak jeśli to Eizo działa to go zostaw, to są wieczne monitory - ciężko, żeby nowy BenQ czy coś innego tyle wytrzymał. Wręcz jest to niemożliwe. Ta seria dla programistów fizycznie nic nie wnosi, wyreguluj sobie odpowiednio te ekrany co masz, zadbaj o prawidłowe tło i będzie super.

SzymonBN pisze: ↑

01 lipca 2024, 19:48 - pn

22 cali przy 16:10 jest ok, ale przy EA271U jest jednak różnica wielkości… Jednak jeśli to Eizo działa to go zostaw, to są wieczne monitory - ciężko, żeby nowy BenQ czy coś innego tyle wytrzymał. Wręcz jest to niemożliwe. Ta seria dla programistów fizycznie nic nie wnosi, wyreguluj sobie odpowiednio te ekrany co masz, zadbaj o prawidłowe tło i będzie super.

Chciałem wymienić Eizo na coś innego ze względu na zużycie energii (do 80W). Myślałem o NEC EA231WU ale przy bezpośrednim porównaniu (EA271U, EA231WU i S2242W) ten EA231WU bardzo mocno odstaje. Jest ciemniejszy i biel wpada w srebrny kolor (przy ustawieniu 6500K). Czy to może tylko kwestia kalibracji?

Ten BenQ średnio zużywa 20W, ale w praktyce różnica między 80W a 20W to maksymalnie kilkanaście złotych miesięcznie.

hest pisze: ↑

01 lipca 2024, 20:23 - pn

SzymonBN pisze: ↑

01 lipca 2024, 19:48 - pn

22 cali przy 16:10 jest ok, ale przy EA271U jest jednak różnica wielkości… Jednak jeśli to Eizo działa to go zostaw, to są wieczne monitory - ciężko, żeby nowy BenQ czy coś innego tyle wytrzymał. Wręcz jest to niemożliwe. Ta seria dla programistów fizycznie nic nie wnosi, wyreguluj sobie odpowiednio te ekrany co masz, zadbaj o prawidłowe tło i będzie super.

Chciałem wymienić Eizo na coś innego ze względu na zużycie energii (do 80W). Myślałem o NEC EA231WU ale przy bezpośrednim porównaniu (EA271U, EA231WU i S2242W) ten EA231WU bardzo mocno odstaje. Jest ciemniejszy i biel wpada w srebrny kolor (przy ustawieniu 6500K). Czy to może tylko kwestia kalibracji?

Tak się składa, że miałem przez kilka chwil duet właśnie EA271U + EA231WU.
Teraz mam EA271U + BenQ SW240 na jednym biurku.
Zatem podzielę się swoimi doświadczeniami…
EA271U i EA231WU mimo, że z tego co mi wiadome mają ten sam typ podświetlenia, ale w praktyce skalibrowane sprzetowo oba do 6500K są inne w jasną pieprzoną cholerę. Dla ironii zabawnego losu - BenQ który ma podświetlenie PFS to jego biel po kalibracji do 6500K wygląda niemal 1:1 jak biel D65 na EA271U W-LED
Oczywiście te pierwsze da się względnie oba zgrać, ale to nie jest robota na przyciski w menu OSD, tylko zabawa w SpectraViewII. Domyślnie, jak piszesz - odstają zauważalnie… No tak bywa.
W pierwszej kolejności porobiłem sobie kilka presetów pod różne warunki oświetleniowe na głównym EA271U, a potem wizualnie dopasowywałem biel na EA231WU - wszystko rzecz jasna sprzętowo. Jest to robota dość pracochłonna… Rezultat powiedzmy udało mi się uzyskać „znośny” i nie wywołujący bólu w oczach gdy na dwóch wyświetlała się skala szarości. Natomiast powtórzę raz jeszcze - na ironię tego zabawnego losu x2, EA271U + SW240 od strzała wypadają zadziwiająco podobnie.
Od kiedy mam EA271U zaczynałem od konfiguracji z Benkiem, potem zaś chciałem ujednolicić na same NECzki, ale finalnie zrezygnowałem z małego NECa, bo był po prostu za mały. Teraz stoi w innym miejscu.
Zaletą było, że miałem chwilę dwa pod jednym softem, także to było pod tym względem najlepsze połączenie.
PS. Soreczka za lekki elaborat, ale może Ci pomoże.

@SzymonBN dzięki za odpowiedź w temacie.

Mam przed sobą dwa monitory o tym samym rozmiarze plamki (S2242W i EA231WU) i tekst na NEC'u jest dla mnie bardziej rozmazany. Nie wiem czy to wina moich oczu czy czegoś innego
Bardzo nie podoba mi się, że w EA231WU przy zmianie kąta (patrząc z góry) znacznie bardziej widać zmianę kolorów niż na pozostałych monitorach. Może to wynikać z mniejszej jasności panelu?
Czy w EA231WU były montowane różne matryce? Z tego co znalazłem to tylko LG robi matryce w takim rozmiarze.

Monitor Eizo EV2360 ma pewnie tą samą matrycę co EA231WU?

EA231WU generalnie ma jakieś nieco kiepskie te kąty widzenia... Patrząc wprost górny narożnik vs dolny narożnik wygląda inaczej, gdzie po ustawieniu centralnie wzroku w dany obszar różnica zanika. To oczywiście moje odczucia. W temacie rozmazanego tekstu, też to zauważyłem mając kiedyś na biurku BenQ SW240 i EA231WU, teoretycznie WU powinien wyświetlać lepiej, bo miał 1920x1200 przy 22,5 calach co dawało 100ppi, w praktyce BenQ 94ppi dziwnym trafem dawał obraz jakby "ostrzejszy". Oczywiście to nie są wielkie różnice, ale jednak. Ma też taki jakby efekt paskowania co drugi rząd pixeli na niebieskich i pomarańczowych szatach, co potrafi wkurzyć.
W menu serwisowym patrzyłem sobie na matryce, jest LG Display, ale czy były różne? Nie mam pojęcia. Tak czy inaczej LGD zakończyło produkcję tej matrycy, a EA231WU widnieje na stronie NECa jako wycofany. Więc ciąg wycofywania monitorów NEC ze względu na matryce ma się dobrze. Także jak chcesz nowy to już raczej go i tak nie kupisz.
Co do Eizo, ze specyfikacji takie same dane w temacie matrycy, ale to nie znaczy, że jest taka sama. Jeśli jesteś pewien, że tylko LG miało w tym rozmiarze no to raczej tak.
Jednak żeby nie było, że to zły monitor, bo co to to nie. Ma swoje wady, ale ma kalibracje SPRZĘTOWĄ, czego w konkurencyjnym Eizo nie znajdziesz. Jest to wsparte z tego co wiadome 14-bitowym LUTem, efekty po kalibracji są super, także to i tak był opłacalny monitor jako np. boczny.

Możliwość sprzętowej kalibracji to niewątpliwa zaleta tego monitora. Ale do pracy z tekstem dla mnie odpada.

Znalazłem, że kiedyś był dostępny model NEC'a EA244UHD który oferował PPI na poziomie 185!

Co do starych monitorów z podświetleniem CCFL to czy Eizo S2242W/S2243W/SX2262W miały jakieś odpowiedniki od NEC'a? Chodzi mi o taką samą rozdzielczość i rozmiar?

Zastanawiam się też skąd wynika różnica w jasności podświetlenia między SX2262W (280cd/m2) i S2242W/S2243W (350cd/m2)? Wszystkie te monitory mają chyba tą samą matrycę od Samsunga.

Z tym NECiem 24 całe UHD to mnie zaskoczyłeś, no niby fajna rzecz, ale ma proporcje 16:9 co przy 24 calach jest kiepskim pomysłem. Z tego co widzę mega rzadki modeł, więc raczej ciężko go i tak będzie dostać.
Różnica z jasnością nie musi być zapewne zależna tylko od matrycy.
Ale podtrzymuję zdanie - ja bym na Twoim miejscu zostawił to Eizo póki działa, bo tylko możesz stracić na czymś tańszym.

Jedyne co mi przeszkadza to w moim modelu brak złącza DisplayPort (jest w S2243W i SX2262W). Podłączając monitor przez stację dokującą kablem DVI-HDMI lub DVI-DP mam rozdzielczość 1680x1050. Ale to jakiś błąd sterowników od grafiki pod Windowsem tylko.

Czy ktoś miał już okazję przetestować monitor RD240Q?

Ciekawe kiedy EIZO się obudzi i zamieni te swoje przed-potopowe monitory 24" 1920x1200 na 24" 2560x1600 (analogicznie modele 1920x1080 na 2560x1440).

Jak będą sensownej jakości matryce to pewnie zmieni.

No chyba nie . Mówią, że 20% matryca, a 80% elektronika. W tym Benqu na bank siedzi AUO, czyli tak samo jak w topowych Eizo kolor edż.
Po prostu w Eizo są leniuchy i zgadzam się z @Kyle - Eizo 1920x1200 jest zabytkowe, a ludzie i tak to kupują, bo znaczek mówi dla nich więcej niż komfort pracy…
Jest Eizo, jest impreza - co z tego, że pixeloza