mva.pl

Dzień dobry,
chcę kupić kalibrator do pracy z przestrzenią Rec 2020 na monitorze Eizo CX240 i CG222W.
Myśle o CALIBRITE Display Plus HL
Ale może wystarczyłby CALIBRITE Display Pro HL?

Ewentualnie co jeszcze brać pod uwagę?

Wystarczy Pro. Plus ma tylko większy zakres pomiaru luminancji (do 10000 nitów/ Pro do 3000 nitów).

W klasie konsumenckiej nie ma obecnie niczego lepszego. Tańsze warianty (bez "Pro" i "Plus") nie wspierają kalibracji sprzętowej przez ColorNavigatora.

Dużą zaletą kolorymetrów Calibrite, a wcześniej X-Rite, jest ich przyszłościowość - obsługę nowych typów wyświetlaczy i rodzajów podświetlenia dodaje się wgrywając do oprogramowania kalibracyjnego odpowiednie korekcje spektralne.


Są jeszcze kolorymetry Datacolor Spyder, ale najlepiej omijać je z daleka, bo potrafią być mocno nieprecyzyjne, a do tego nie oferują możliwości dodawania nowych typów wyświetlaczy/podświetlenia.

Pro wydaje się rozsądnym wyborem,a jednak nigdzie nie znalazłem informacji,że obsługuje rec2020.
O rec2020 wspominają tylko opisy Plus'a.

Tym bym się nie przejmował, bo w zasadzie nie ma urządzeń konsumenckich pod Rec.2020. Najlepsze TV dociagają do ok. 96% DCI-P3. Na świecie są raptem chyba 2-3 projektory, które mają ok. 70-80% Rec.2020.

gekon pisze: ↑

05 sierpnia 2024, 06:38 - pn

Pro wydaje się rozsądnym wyborem,a jednak nigdzie nie znalazłem informacji,że obsługuje rec2020.
O rec2020 wspominają tylko opisy Plus'a.

Kolorymetr nie ma za bardzo wiele wspólnego z nasyceniami. To przecież tylko fotodioda za kolorowymi szybkami.

Gdyby mnie interesowały urządzenia konsumenckie to w ogóle nie zawracałbym sobie głowy kolorymetrem.

Owszem,to tylko fotodioda,ale sygnał wizji to też tylko od 1930 roku 1V.

Czyli rozumiem, że ten Pro nie jest zbyt przyszłościową inwestycją?

Wszystkie kolorymetry serii I1 Display to urządzenia konsumenckie. Nie-konsumenckie robi Klein, Minolta.... Tylko cenę trzeba pomnożyć x2 do 5 i dodać zero.

W branży która ewoluuje, ciężko prognozować co jest przyszłościowe.

Tak w ogóle, co jest celem tej całej operacji?

Napisał na poczatku: praca z Rec.2020 na CX240 i CG222W., także tego.. Wybór kalibratora jedt prosty.

Jak widać nie jest prosty.
Za jakiś czas kiedy kupię do domu monitor zgodny z BT2020,nie chcę kupować następnego kalibratora.

Celem operacji jest przejście na ten standard.
Na liście zakupów jest już karta grafiki obsługująca BT2020 (obecna Quadro P4000 jest tylko Rec709),monitor jakiś dostanę,no i wypadało by do tego jakiś kalibrator,choć niekoniecznie,bo i tak wszystkie decyzje dotyczące sygnału podejmowane są w oparciu nie o to co widać lecz o to co pokaże oscyloskop Tektronix.

W tutejszym sklepie (Mastiff.pl) można kupić monitory z serii COLOR, skalibrowane znacznie lepszymi, przemysłowymi kolorymetrami (Conica Minolta, Klein).

Jeśli jednak chcesz posiadać własny przyrząd, to po prostu dopłać te 250-300 zł do wersji Plus, która nie ma żadnych sztucznych blokad w firmware.

Po pierwsze, KubaT, zaczynasz nieco fantazjować, gdyż, peszek, ale color są kalibrowane zwykłymi, podłymi, konsumenckimi i1D3 - na Mastiffie, pod aukcją z monitorem można publicznie, otwarcie ściągnąć screeny z przykładowymi raportami, a w nich wynikają zaskakująco jasno proste fakty, że NECi są kalibrowane SVII z zapiętym i1D3. Najpierw pisałeś, że EA color nie ma najmniejszych wad, w domyśle są równe jak CG, co nawet sprostował osobiście sam pan Tomasz, a teraz sugerujesz, że są kalibrowane Minoltą. Litości…
Nie wiem jak w EIZO, ale Nawet jeśli Tom01 skalibruje Eizo CG Minoltą to chyba obydwoje zgodzimy się z prostym faktem:
-niezbyt to wniesie poprawę do stanu fabrycznego obecnie najlepszych monitorów.

Po drugie, skąd wiesz, że wersja Pro ma sztuczną blokadę, a nie po prostu inny sprzęt? W ostatnich rewizjach jeszcze pod X-ritem zdaje się, że po cichu podnosili luminacje. Wersja Pro HL to moim zdaniem pochodna od starych Pro. A wersja Plus HL ma sprzętowo cos innego, a nawet jak nie ma i jest sztucznie zablokowa, to nie zmienia to faktu, że:
- jeśli ktoś potrzebuje do większych luminacji to dopłaca do Plus.
- jeśli ktoś nie potrzebuje do większych luminacji to nie dopłaca do Plus. Ergo - kupuje Pro.

Proponuję nie pisać głupot i nie wprowadzać ludzi w błąd.

Rozprawiacie nad prawie oczywistym. A mnie interesuje, gdzie petent znajdzie monitor z Rec.2020, bo pisałem, że takich jeszcze nie ma..

No i ja doskonale wiem, że takich nie ma - przecież P3 czy aRGB wygląda przy rec.2020 jak pikuś, przy czym w 90% przypadków wystarcza sRGB. Jednak całkowicie zdziwiło mnie polecanie wyżej w tym wątku colorów z Mastiff, które primo - nie mają magicznie rec.2020, secundo - nie są kalibrowane Konicami, czy innymi Kleinami. Tertio - gdzie petent póki co chce tylko kalibrator. Oraz dziki news nt. jakoby Pro HL miał sztucznie nałożoną blokadę na firmware. Straciłem teraz cenny czas, żeby znaleźć choć cień dowodów i nigdzie czegoś takiego nie ma, a na gębę to sorry, ale jest krem Nivea.

Przy wszystkich wariantach usługi kalibracji Mastiff chwali się posiadaniem Minolty i K-10:

https://monitory.mastiff.pl/kalibracja-monitora.html
https://monitory.mastiff.pl/kalibracja-monitora-1.html
https://monitory.mastiff.pl/kalibracja-monitora-2.html


Nigdy nie napisałem, że EA są równie dobre jak CG.


W wypadku tych drugich przemysłowy kolorymetr nie służy do poprawiania po fabryce, tylko do tworzenia dokładniejszych profili kolorów, wolnych od błędów spowodowanych ograniczoną precyzją sprzętu klasy konsumenckiej.


Dla obniżenia kosztów produkcji wersja Pro może, acz nie musi, mieć sztucznie zablokowaną część funkcji.

No dobra. Tu się zgadza, Mastiff ma te sensory, ale jak sam Tom01 pisał na tym forum (na bank przy NECu) EA kalibruje i1D3 bo jest dużo szybciej, na kilku stanowiskach, i sam pomiar trwa krócej. Wiem, że teraz sam brzmię bez dowodów i kręcę na siebie wspomniany krem Nivea, ale jeśli dobrze poszukasz to znajdziesz. Dodatkowo na screenach zawsze widnieje i1D3, więc tak skalibrowany produkt dostaje użytkownik i cały proces linearyzacji jest wykonywany tym czujnikiem i profil ICC też jest z niego.
To, że na stronie jest taka usługa z Minolty, to bardzo fantastycznie, tylko, że to nie jest w produkcie color jak pisałeś wyżej, bo jak sam napisałeś teraz - przy wszystkich wariantach kalibracji chwali się posiadaniem takowych czujników na stronie.
Niezbyt rozumiem o co Ci chodzi wyżej z tym profilem, profil to zasadniczo odpowiedź barwna monitora z kalibracja sprzętową dla systemu operacyjnego, ile kryje gamutu no nie? Najważniejsza jest linearyzacja do gammy 2.2 w przypadku foto, no a to jest robione albo w fabryce Eizo, NEC, Benq tymi drogimi sensorami, albo niżej za pomocą i1D3. Znaczy na bank tyczy się to EA.
Może nie jestem ekspertem, ale wiem, że jeśli bym kupił Eizo CG to bym go wyciągnął z pudła, zainstalował ColorNavigator, wpisał odpowiednie wartości żeby zgrać odpowiednią luminancją monitor z tłem (w przedziale 80-120), pozwolił wysunąć się temu pimkowi z ramki, poczekał aż będę miał przypisany wygenerowany profil ICC do odpowiedniego slotu i temat bym zamknął.
Zresztą tutaj tak mocno zboczyliśmy, że za chwilę jeszcze będą skargi - temat ten uważam do zamknięcia.
Niech w końcu autor napiszę skąd załatwi tego rec.2020

Eizo CG318 można wyrwać już za 12000zł.
Moja cena to 10000 i za tyle go kupię

Dodam jeszcze,że zgodną kartę (Blackmagic monitor 4K) i kalibator chciałem kupić w Krakowie w fotoplus.
Ale drażni mnie ton wypowiedzi tego handlarza,więc zamówię gdzie indziej.

gekon pisze: ↑

06 sierpnia 2024, 07:42 - wt

Dodam jeszcze,że zgodną kartę (Blackmagic monitor 4K) i kalibator chciałem kupić w Krakowie w fotoplus.
Ale drażni mnie ton wypowiedzi tego handlarza,więc zamówię gdzie indziej.

Co konkretnie Pana drażni? Chętnie wyjaśnię osobiście Nie napisałem niczego obraźliwego w Pana stronę ani nie było cienia jakiejkolwiek agresji..