Chciałbym poznać opinię o....
: 16 listopada 2009, 12:19 - pn
W tym wątku proszę zamieszczać swoją listę życzeń. W wątkach dotyczących konkretnych monitorów można zadawać pytania o szczegóły o których zapomniałem oraz uwagi.
Opinię zamieściłem. Wyższy punkt czerni to jedna z głównych różnic, która implikuje w zasadzie wszystko związane z zastosowaniem.artur_o pisze:W miarę możliwości bardzo bym prosił o opinię na temat CG243W w szczególności porównania go do CG241W/CG242W (pomijając oczywiście lepsze kąty i wyższy punkt czerni).
Dodałem. Stosunek możliwości do ceny to ulubiony termin marketingowców. Genialny na przykład mają rowery z Auchan za 99 zł/szt. IMO decydującym powinno być, jak dany produkt realizuje swoją podstawową funkcję, wynikną z tego pewne cechy/uwarunkowania techniczne i produkcyjne. Cena będzie wypadkową.KEYZOR pisze:W takim razie ja tez sie dopisze:
1.NEC Multisync 2690WUXi2
2.NEC Multisync 2490WUXi2
mysle ze warto jes opisac bo stosunek cena do mozliwosci jest w przypadku tych monitorow chyba wybitny.
Tutaj niedokladnie sprecyzowalem (myslalem jak zwykle swoimi kategoriami) chodzilo mi o monitor typowo graficzny/fotograficzny, dla czlowieka dla ktorego kalibracja i odpowiednie oswietlenie stanowiska pracy to oczywista oczywistosc.Tom01 pisze: Dodałem. Stosunek możliwości do ceny to ulubiony termin marketingowców. Genialny na przykład mają rowery z Auchan za 99 zł/szt. IMO decydującym powinno być, jak dany produkt realizuje swoją podstawową funkcję, wynikną z tego pewne cechy/uwarunkowania techniczne i produkcyjne. Cena będzie wypadkową.
Poza rozdzielczością są to ciężkie do odróżnienia monitory. S2243W ma nieco inny model matrycy, przez co odrobinę inaczej się go reguluje (dla uzyskania 6500K, trzeba nieco więcej trzeba zdjąć kanału zielonego), oraz ma nieco inaczej (ciemniej) ustawiony zakres regulacji jaskrawości.shosiu pisze:Witam. Jeśli byłaby taka możliwość to z chęcią poczytałbym o monitorze Eizo S2243W oraz jak się on ma do 2233W? Czy poza rozdzielczością jest to właściwie to samo? Z góry dziękuję
Z materiałów udostępnianych przez producenta wynika że będzie 1920x1200.IMFC pisze:Miałem się przypomnieć z pytaniem w sprawie EIZO SX2262W, który ma się pojawić jakoś w styczniu na rynku.
Większość news'ów jakie znalazłem nt. tego monitora [strony polskie i zagraniczne] zawiera informację, jakoby ten monitor miał mieć rozdzielczość 1920x1050...
Środek stycznia 2010.IMFC pisze:A czy można na dzień dzisiejszy z dokładnością do jednego tygodnia ustalić kiedy ten monitor będzie dostępny w PL?
Lacie 324 to jest dokładnie to samo co Nec 2490WUXi dostarczany z oprogramowaniem do kalibracji takim jak Nec dodawał w wersji PhotoEdition. Nie umożliwia ono kalibracji w pełnym zakresie. Znacznie lepszym wyborem jest oryginalny Nec i zakup w USA oprogramowania Spectraview II.IMFC pisze:Czy można poznać opinię nt. tego monitora?
Zamieszczę niedługo krótki opis tego monitora. Tak na szybko, nie jest to konkurencja nawet dla tanich Eizo z PVA z powodu 10-bitowej linearyzacji tych drugich. Oznacza to o klasę lepszą reprodukcję barw niż 8-bitowych.marcin1 pisze:Witam, chciałbym poznać opinię nt. monitora 23" TFT Samsung SyncMaster F2380. Jak wypada w porównaniu do monitorów Eizo 2233W i Eizo 2243W? Jest on wyposażony w matrycę PVA, podstawowe parametry wyglądają podobnie, a jest on ponad dwukrotnie tańszy (999pln)? Czy jest to sensowna alternatywa dla Eizo?
Zamieściłem. W razie pytań dodatkowych zapraszam do wątku z opisem monitora.Core pisze:Bardzo chciałbym poznać opinię o monitorze Eizo SX2462.
Brak uniwersalności to cecha wszystkich monitorów specjalistycznych. Niestety nie ma na razie takich, które łączyłyby zalety różnych ciekawych konstrukcji, za to łatwo znaleźć takie, które łączą wady.Core pisze:Bardzo dziękuję za info o SX 2462. Moje obawy co do "kłopotliwości" tego monitorka niestety się chyba sprawdziły.
Sama matryca jeszcze nie zapewnia sukcesu. Niskie poziomy jaskrawości ciągną za sobą rosnące problemy. W przypadku SX2262W można śmiało mówić o jednym z najbardziej uniwersalnych monitorów na rynku. Elastyczność na warunki oświetleniowe jest bardzo dobra, ale oczywiście w ramach ograniczeń techniki LCD. Wbrew zdarzającym się ciągotom, mimo wszystko pamiętać, że to nie są monitory przeznaczone do pracy w ciemności.Core pisze:Czy można zatem prosić o zaprezentowanie najnowszego SX2262? Może tu będzie łatwiej z warunkami oświetleniowymi i kalibracją - wszak to matryca VA.
I tak wygląda. Stabilność jest w porządku, ale ja osobiście wolę standardową. Nie lubię gdy podstawa ma związane jakieś stopnie swobody.Core pisze:Przy okazji chciałbym usłyszeć opinię jak spisuje się podstawka Flex Stand - jakoś mi się ona dziwnie kojarzy z najtańszymi konstrukcjami.
Zmienić można bez problemu, o ile zdoła Pan ją kupić.Core pisze: Ciekawi mnie czy jest możliwość jej wymiany na np. arc swing do której już się przyzwyczaiłem.
Raczej SX2262W <-> CG222W, tyle ze z mniejszą rozdzielczością.Core pisze:Myślę że wiele osób zainteresowałoby także bezpośrednie porównanie SX2262 z S2433.
Zawsze lepiej decydować się na mniejszy ale lepszy. No, ale to moja filozofia.Core pisze:mnie przynajmniej dało do myślenia, czy lepiej wybrać 24 cale, dużą uniwersalność i optymalną plamkę czy wejść w 22 cale w SX ale zyskać coś dodatkowego w jakości obrazu.