Raczej SX2262W, SX2462W. Są znacznie bardziej neutralne, pozbawione w dużej części wad kojarzonych z LCD. Bardziej podobne do kineskopu.mili pisze:Czy Eizo FlexScan S2433 moze byc tym monitorem, ktorego szukam?
SX2262W - jest 1920x1200 16:10 ale przy 22" bedzie nizszy niz 21" 1600x1200 4:3, co oznacza mniejsze ikonki i ogolnie gorsza czytelnoscTom01 pisze:Raczej SX2262W, SX2462W. Są znacznie bardziej neutralne, pozbawione w dużej części wad kojarzonych z LCD. Bardziej podobne do kineskopu.
Musi to wiec byc 24" - S2433W albo SX2462W - Pan poleca ten drugi. Pozostaje jeszcze kwestia roznicy w cenie: S2433W - 2.7k pln, SX2462W - 4.3k pln. Do SX2462W musialbym wiec doplacic 1.6k pln. Mam w zwiazku z tym pytanie: czy warto?Tom01 pisze:Tak, tylko 4x3 Pan już nie kupi. Wysokość faktycznie rzecz kluczowa przy odczuciu wielkości i następcą 21" jest 24" panorama. Co do warunków, IPS nigdy nie da czerni jak PVA w słabym oświetleniu, ale odnoszę wrażenie że bardziej trzeba postawić na podobieństwo obrazu do kineskopu, aby przesiadka na LCD była jak najmniejszym szokiem.
Jeśli budżet nie jest krytyczną wartością to nie ma o czym w ogóle gadać. To zupełnie inne klasy monitorów.mili pisze:Mam w zwiazku z tym pytanie: czy warto?
potwierdzam przypuszczenia.mili pisze:Niestety we wsi Bydgoszcz nie ma prawdopodobnie sklepu, gdzie moglbym oba te monitory zobaczyc i przekonac sie 'wlasnoocznie'
Tego wlasnie sie obawialem. Najblizszy sklep znajduje sie pewnie w Warszawie?Petun pisze:potwierdzam przypuszczenia.
Jak rozumiem SX2462W istotnie lepiej niz S2433W odwzorowuje kolory kosztem nieco 'mniej czarnej czerni' przy slabym oswietleniu a pod wszystkimi innymi wzgledami jest co najmniej porownywalny?Tom01 pisze:Jeśli budżet nie jest krytyczną wartością to nie ma o czym w ogóle gadać. To zupełnie inne klasy monitorów.
W W-wie jest przedstawicielstwo EIZO z wzorcownią gdzie stoją wszystkie modele. Jeden obraz mówi więcej niż 1000 słów, więc jeśli ktoś chce pewności, zalecana jest wycieczka do stolicy.mili pisze:Tego wlasnie sie obawialem. Najblizszy sklep znajduje sie pewnie w Warszawie?
Raczej "jest conajmniej nieporównywalny". Jakość odwzorowania koloru, szarości, niuansów - inna liga. To już monitor zawodowy. Ze swoimi zaletami i wymaganiami.mili pisze:Jak rozumiem SX2462W istotnie lepiej niz S2433W odwzorowuje kolory kosztem nieco 'mniej czarnej czerni' przy slabym oswietleniu a pod wszystkimi innymi wzgledami jest co najmniej porownywalny?
Właśnie dlatego zaproponowałem ten model, gdyż ta grupa daje najmniejszy szok przy przesiadce. Obraz jest najbardziej "analogowy". Kwestie oświetlenia są nie do obejścia. Praca po nocy przy jednej lampce powoduje, że monitor ma skłonności do pokazywania wad zamiast zalet. Oświetlenie jednak to tania rzecz w kontekście ceny monitora i nie gryzie. O ile żona nie stanie okoniem, można zmodyfikować je tak, że da się satysfakcjonująco pracować.mili pisze:Troche niepokoi mnie recenzja http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=32 , zwlaszcza wysokie wymagania odnosnie oswietlenia stanowiska pracy - czasem uzywam komputera w nocy przy slabym oswietleniu.
Mam jeszcze jedno dodatkowe pytanie na temat panskich wrazen z przesiadki CRT->LCD, zwiazanych z tym problemow i tego ile trzeba obecnie zaplacic zeby ta przesiadka przebiegla wzglednie komfortowo.
Mam takie same watpliwosci jak poprzednio: czy warto?Tom01 pisze:CX240 jest wyraźnie bardziej uniwersalny niż SX2462W. W sensie odporności na słabe światło.
"Lepsze jest wrogiem dobrego" - Zna Pan to stare przysłowie?mili pisze:Mam takie same watpliwosci jak poprzednio: czy warto?
Wszystko stalo sie jasne - nie mam wiecej pytanTom01 pisze:"Lepsze jest wrogiem dobrego" - Zna Pan to stare przysłowie?
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości