mva.pl

Na co się lepiej nastawiać w kwocie do ok. 8000 zł? Zastosowania to przygotowanie do druku, edycja foto, 3D. Monitor ma mi służyć minimum 10-12 lat po ok. 8 godzin dziennie, w pomieszczeniu o dość stałym oświetleniu bez względu na porę doby, na poziomie 250-350 lux.

W pracy mam aktualnie CX240, ogólnie dobry monitor, piksele mi jeszcze żadne nie wyskoczyły jak to ostatnio w modzie, ale dwie rzeczy mnie w nim denerwują: za bardzo błyszcząca matryca (widoczne zwłaszcza na czerni) i moim zdaniem niedopuszczalna jak dla monitora tej klasy nierównomierność temperatury barwowej. Na szarym i białym ekranie boki matrycy są wyraźnie "zimniejsze" w porównaniu ze środkiem. Skoro widzę to cały czas gołym okiem to raczej rewelacji nie ma.

Do domu nastawiam się na 27", wcześniej myślałem o CX270 (jak się pojawi), ale po pewnym czasie spędzonym z CX240 zacząłem poważnie się zastanawiać nad podobnym cenowo NEC SpectraView Reference 271. W tej cenie w NEC mam:
- sprzętową kalibrację przy użyciu SpectraView Profilera (używałbym X-Rite i1 Display Pro bo ten kalibrator mieści się w zakresie moich możliwości, nie planuję zlecać kalibracji, bo potrzebuję kalibrować kilka monitorów i zakup czujnika oraz samodzielna kalibracja mi się opłaci)
- kaptur
- przypuszczalnie równiejszą temperaturę barwową na całej matrycy, w końcu to jest najwyższa półka tego producenta
- gwarancja 6 miesięcy na piksele

EIZO CX270 co prawda jeszcze nie ma, ale przypuszczalnie nie będzie odstawał od CX240, a jeśli już to raczej na gorsze choćby z braku płytki ćwierćfalowej. W przypadku EIZO wydaje mi się, że zyskałbym w porównaniu do NEC-a tylko 5 lat gwarancji, mam rację? A za ekstrasy takie jak sprzętowa kalibracja (ColorNavigator), kaptur i gwarancja 6 miesięcy na piksele (selekcja) musiałbym dopłacić coś około 1500 zł.

Jedyne co mnie zastanawia odnośnie NEC to wyczytane między innymi na tym forum informacje o dość liberalnym podejściu serwisu tej firmy do tematu nierówności podświetlenia, podobno nawet nierówność 30% nie stanowi dla nich problemu. Czy takie podejście dotyczy tylko serii PA, a SpectraView Reference rządzi się innymi regułami?

Na prad.de pojawiła się ostatnio recenzja tego NEC-a i bardzo łądnie wygląda w nim kwestia regulacji jasności, mimo klasycznego niediodowego podświetlenia, nawet przy najniższych wartościach rzędu niecałych 50 nitów kontrast trzyma się na dobrym poziomie (to tak na wypadek gdybym czasem musiał popracować w słabszym świetle).

Ciekaw jestem opinii forumowiczów, zwłaszcza osób, które używały tego NEC-a.

Nie podejmuję się doradzić. Chciałbym przytoczyć jedynie kilka suchych informacji/przypuszczeń na temat rozważanych monitorów, które zapamiętałem:

NEC PA271W/SpectraView Reference 271: tradycyjne podświetlenie WCG-CCFL, tradycyjna agresywna powłoka antyodblaskowa stosowana do tej pory w IPSach (ziarnista ale skutecznie rozpraszająca odbicia), stara ale dopracowana technologia podświetlenia. SpectraView Reference selekcjonowany.

EIZO CX240: nowe podświetlenie GB-LED (duży zakres regulacji jasności), nowa delikatniejsza powłoka antyodblaskowa (mniej ziarnista ale dająca większe odbicia), płytka ćwierćfalowa redukująca świecące narożniki. Brak selekcji. CG246 selekcjonowany.

EIZO CX270: nieznana matryca, najprawdopodobniej nadal tradycyjne podświetlenie WCG-CCFL, nieznana powłoka antyodblaskowa. Brak selekcji. CG276 selekcjonowany. Możliwe zatem, że będzie bardziej podobny do NEC PA/SV 271W niż do CX240.

NEC PA272W/SpectraView Reference 272: (prawdopodobnie matryca jak w DELL U2713H) prawdopodobnie nowe podświetlenie GB-LED, nowa delikatniejsza powłoka antyodblaskowa (mniej ziarnista ale dająca większe odbicia). SpectraView Reference selekcjonowany. Chyba koniec CCFL u NECa.

Jeżeli chcesz mega równości to praktycznie tylko opcje CG, SV. PA jak i SX ma "lekkie" podejście jeśli chodzi o normy równomierności, co zresztą sam zauważyłeś ze swoim CX. CG ma większe restrykcje w tym temacie, więc jeśli szukać perfekcji, to tylko w tych modelach. No i niestety im większy tym więcej problemów. Cenowo na 30" nie starczy, chyba że ktoś Ci przerzuci kilka PA301 żeby wybrać najlepszy, ale wątpię, bo nikt tego nie trzyma w takich ilościach.

Sam jestem lekko zdegustowany, chciałem do swojej PA301 dokupić CX240 ( znaczy sprzedać 2 mniejsze monity które mam i zastąpić je CX'em ) ale na razie się wstrzymałem, bo na forum widać, że tak cudnie z nim nie jest.

mkrupa pisze:W pracy mam aktualnie CX240, ogólnie dobry monitor, piksele mi jeszcze żadne nie wyskoczyły jak to ostatnio w modzie, ale dwie rzeczy mnie w nim denerwują: za bardzo błyszcząca matryca (widoczne zwłaszcza na czerni) i moim zdaniem niedopuszczalna jak dla monitora tej klasy nierównomierność temperatury barwowej. Na szarym i białym ekranie boki matrycy są wyraźnie "zimniejsze" w porównaniu ze środkiem. Skoro widzę to cały czas gołym okiem to raczej rewelacji nie ma.

To pogrubione mnie zaintrygowało. Co się mianowicie dzieje? Bo mam akurat 2 skrajne modele, IPS w HP 2475 ze srebrzącą czernią i agresywną powłoką, oraz c-PVA w EV2333 z delikatną powłoką i nie wiem jak to przyrównać.

Jest dokładnie tak jak Tom01 opisał (i zrobił fotkę) tutaj:
http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=679&start=70#p7379
czyli tak mniej więcej w połowie między Apple iMac a SX3462W, może bliżej SX.

Niby dramatu nie ma, ja jednak jestem przyzwyczajony do zupełnie matowych matryc, poza tym pracuję w jasno oświetlonych pomieszczeniach co powoduje, że moje dobrze oświetlone pyszczydło jeszcze bardziej się odbija w ciemnych partiach ekranu CX-a. Efekt lustra jest oczywiście widoczny tylko w ciemnych partiach, na jasnych tego nie widzę.

NEC wypada mz. lepiej pod względem wejść sygnałowych w przypadku 2 komputerów:

NEC:
+ DVI
+ DVI
+ DisplayPort

EIZO:
+ DVI
+ DisplayPort
- HDMI (moim zdaniem zbędny, lepszy byłby drugi DVI, i tak nie ma głośników)

Wątpliwe by dali HDMI w 27 - nie uciągnie tej rozdziałki. Obstawiałbym raczej 2xDP

zgadzam się. Dlatego podałem to jako wadę.
http://www.eizo.pl/monitor/coloredge-cx ... ecyfikacja
czarno na białym:
Naturalna rozdzielczość: =>
Wejścia sygnałowe: =>

Przedziwne, ale fakt...

Są specyfikacje HDMI o wyższej rozdzielczości niż 1920x1200 i choć też uważam, że HDMI w monitorze jest sensu bez, to raczej nie montowaliby czegoś co nie będzie działać. Chyba w całej historii EIZO nie było takiego przypadku.

W specyfikacji CX270 wyraźnie jest napisane, że dla łącza HDMI dostępna jest tylko rozdzielczość 1920x1080px, więc zakładają raczej, że wyższa rozdziałka w praktyce jest nieosiągalna. Być może standard przewiduje wyższe rozdziałki, ale na kartę graficzną z HDMI >1920 w praktyce jakoś się nie natknąłem...

Hmm.... No to mam inny pomysł. Może ten interfejs jest traktowany jako pomocniczy na drugą połówkę ekranu? W jakiejś 30-tce widziałem taki pomysł. Kiedy karta nie ma możliwości wygenerowania obrazu 2560px, obraz dzieliło się na pół na dwóch złączach a w konfiguracji karty ustawiało się dwa monitory. Na ekranie nie było żadnego łączenia a "logicznie" były to dwa ekrany 1280x1600.

Ale Waćpan kombinujesz

Załączam specyfikację HDMI w kartach AMD Radeon HD7000 (przykład):
http://www.amd.com/pl/products/desktop/ ... 770.aspx#2
HDMI® (z 4K, 3D, Deep Color i x.v.Color™)
Maksymalna rozdzielczość: 4096 x 2160
stereoskopowe 3D w rozdzielczości 2560 x 1600p60
Obsługa filmów w standardzie 4K/poczwórna jakość HD

Specyfikacja w CX270:
HDMI: 1920 x 1080 (16:9)

To nie jest znowu aż tak istotne. Ważne, że mamy co najmniej 2 wejścia cyfrowe. W 95% przypadków powinno wystarczyć, choć pewnie można lepiej (jak w PA271W).
Skupmy się lepiej na ważniejszych aspektach.

max pisze:Ale Waćpan kombinujesz

Załączam specyfikację HDMI w kartach AMD Radeon HD7000 (przykład):
http://www.amd.com/pl/products/desktop/ ... 770.aspx#2
HDMI® (z 4K, 3D, Deep Color i x.v.Color™)
Maksymalna rozdzielczość: 4096 x 2160
stereoskopowe 3D w rozdzielczości 2560 x 1600p60
Obsługa filmów w standardzie 4K/poczwórna jakość HD

Specyfikacja w CX270:
HDMI: 1920 x 1080 (16:9)

To nie jest znowu aż tak istotne. Ważne, że mamy co najmniej 2 wejścia cyfrowe. W 95% przypadków powinno wystarczyć, choć pewnie można lepiej (jak w PA271W).
Skupmy się lepiej na ważniejszych aspektach.

W PA271W nie ma HDMI, a właśnie by mi się przydało i muszę dokupić kabel.

Ale podłączyć możesz. Masz 3 gniazda do wyboru. Wystarczy dziwny kabel.

Powiedzmy, że masz 2 komputery stacjonarne (stary-DVI i nowy-DVI+DP) lub 1 stacjonarny-DVI+DP + 1 laptop-DP. Przychodzi gość z laptopem, w którym zwykle nie ma DVI z dwoma transmiterami, więc pozostaje DisplayPort, który z kolei może być już zajęty. Dziwny kabel już nie pomoże...

Ale Waszmość kombinujesz...

max pisze:
Ale podłączyć możesz. Masz 3 gniazda do wyboru. Wystarczy dziwny kabel.

Powiedzmy, że masz 2 komputery stacjonarne (stary-DVI i nowy-DVI+DP) lub 1 stacjonarny-DVI+DP + 1 laptop-DP. Przychodzi gość z laptopem, w którym zwykle nie ma DVI z dwoma transmiterami, więc pozostaje DisplayPort, który z kolei może być już zajęty. Dziwny kabel już nie pomoże...

Ale Waszmość kombinujesz...

"Stary DVI" - masz na myśli analogowy? Bo jeśli tak, to w NECu nie ma takiego wejścia

"Stary DVI" = Stary komputer + DVI-D cyfrowy.

O analogu przez DVI-I pamiętają już tylko najstarsi górale

max pisze:"Stary DVI" = Stary komputer + DVI-D cyfrowy.

O analogu przez DVI-I pamiętają już tylko najstarsi górale

Ok. Tak dla porządku. PA271W ma dwa DVI-D Dual link (czwarte od góry). http://pl.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface

Cześć Wam
Również rozważam zakup jednego z tych monitorów.
Mam pytanie na co padł wybór z tych 2 opcji?

Weź PA272W, daje rady!

Nozyk pisze:Cześć Wam
Również rozważam zakup jednego z tych monitorów.
Mam pytanie na co padł wybór z tych 2 opcji?

Napisz najpierw do czego potrzebujesz monitor, jakiego systemu operacyjnego używasz, jakie planujesz wykorzystywać aplikacje, jakie masz oświetlenie.