mva.pl

Witam,

poszukuję monitora z głównym nastawieniem na granie oraz przeglądanie internetu. Aktualnie mam na oku dwa modele: BenQ XL2420T oraz Eizo Foris FS2333. Jestem jednak otwarty na inne propozycje. Monitor powinien mieć minimalnie 23'' a maksymalnie 24''. Będę wdzięczny za pomoc.

Pozdrawiam.

EDIT.

Budżet to około 1500zł.

mk2012 pisze:poszukuję monitora z głównym nastawieniem na granie oraz przeglądanie internetu

Gry wymagają z reguły mocnego obrazu a przeglądanie stron odwrotnie. Jeśli to nie są bardzo szybkie gry FPP proponowałbym raczej FS2331. Jeśli szybkie to faktycznie FS2333. Nie ma żadnego porównania jakości obrazu do masówki pod tytułem Benq i pokrewne.

Dziękuje za odpowiedź. Ten BenQ nie wydaje mi się być taki słaby. 120hz do gier to duży plus. Z ciekawości zapytam, monitor powyżej kwoty 1500zł jaki byłby jakościowo najlepszy do gier i internetu?

mk2012 pisze:Dziękuje za odpowiedź. Ten BenQ nie wydaje mi się być taki słaby. 120hz do gier to duży plus.

Dobrze by było położyć akcent na słowo "wydaje się". To prosta, wręcz prymitywna konstrukcja z potężnymi wadami obrazu. A owe 120Hz to pic na wodę. Jest taka niecodzienna kategoria monitorów profesjonalnych, referencyjnych do grafiki używanej potem w grach. Kosztują worek pieniędzy i na nich robi się "produkcje" multimedialne. Stanowią rodzaj wzorca. I żaden nie jest "120Hz". Czasy reakcji osiągnęły na papierze poziom bliski 0ms i na nikim już nie robią wrażenia. Stąd konieczność wymyślenia nowego "parametru", który można lansować.

mk2012 pisze:Z ciekawości zapytam, monitor powyżej kwoty 1500zł jaki byłby jakościowo najlepszy do gier i internetu?

Jedno z najlepszych połączeń szybkości i jakości to EIZO S2243W. Niestety produkcja zakończona i nie ma następcy.

I żadnych innych nie ma, tak? Możliwe, że zdecyduje się na ten Eizo FS2333. Najbardziej obawiam się przejścia z 24'' na 23''. Niby tak niewiele a pewnie różnica spora . Do tego jeszcze mam tutaj 16:10 a ten od Eizo posiada 16:9.

mk2012 pisze:I żadnych innych nie ma, tak?

Są, ale podałem wyjścia najlepsze.

mk2012 pisze:Możliwe, że zdecyduje się na ten Eizo FS2333. Najbardziej obawiam się przejścia z 24'' na 23''. Niby tak niewiele a pewnie różnica spora . Do tego jeszcze mam tutaj 16:10 a ten od Eizo posiada 16:9.

23" zawsze jest 16x9 a 24-rek typowo do grania nie ma. Warty rozważenia jest też korporacyjny 24" EIZO EV2436W lub z tej samej kategorii, ale z duuuużo gorszą regulacją DELL U2410.

Tom01 pisze:Warty rozważenia jest też korporacyjny 24" EIZO EV2436W lub z tej samej kategorii

Coś podobnego do tego Eizo FS2333? Jak tam jest ze smużeniem i kolorami? Matryca IPS? Dobrze, że jeszcze mam trochę czasu na zakup i mi się nie śpieszy to przeanalizuję wszystko co się da .

mk2012 pisze:Coś podobnego do tego Eizo FS2333? Jak tam jest ze smużeniem i kolorami? Matryca IPS? Dobrze, że jeszcze mam trochę czasu na zakup i mi się nie śpieszy to przeanalizuję wszystko co się da .

Nie ma na rynku nic podobnego do FS2333. To specjalistyczny monitor do grania. Smużenia brak, zwłoki też. Kolor jak to kolor. Nie jest to sprzęt graficzny.

Powoli przekonuje się do wyboru FS2333. A jak prezentuje się ten monitor przy przeglądaniu internetu? Można przeżyć i oczy nie są męczone aż tak mocno?

mk2012 pisze:Można przeżyć i oczy nie są męczone aż tak mocno?

Co prawda nie jest to monitor uniwersalny, ale regulację ma dobrą i nie męczy.

Jeszcze tak z ciekawości się zapytam. Duża jest różnica w jakości pomiędzy tym Eizo FS2333 a moim aktualnym (starym) monitorem Samsungiem SyncMaster 2443? Może dziwne pytanie ale jakoś sprecyzować bardziej nie potrafiłem .

Już parę razy o tym pisałem. Forisy, choć to najtańsza seria EIZO, jest dużo lepsza od dowolnego Samsunga, LG czy innego masowego.

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Mam zamiar dzisiaj zamówić ten monitor (Eizo Foris FS2333) tylko męczy mnie jedna myśl. Czy nie odczuje dużej różnicy pod względem wielkości ekranu? Zawsze kupowałem większy monitor od swojego starszego poprzednika a teraz będzie on o 1'' mniejszy od aktualnego. Jak Pan myśli różnica może być dla mnie spora, czy 1'' jest prawie niezauważalny i nie odczuję dyskomfortu? Pytanie może trochę dziwne ale będę wdzięczny za odpowiedź .

Trochę boli takie przejście. Brak dodatkowych 120 linii ( przy tak "małej" ich ilości jak 1200 ) jest bardzo odczuwalne. Z mojego punktu mogę dodać, że jak schodzę z 30" na 23" ( 1920x1080 ) to nie mogę się za chińczyka przyzwyczaić i mi się źle pracuje. Na 24" ( 1920x1200 ) nie mam tak dużego dyskomfortu i mogę jakoś działać.

To teraz mam dylemat . Prócz tego Eizo to chyba jedynie w grę wchodzi BenQ XL2420T. Szkoda, że nie mogę na żywo zobaczyć FS2333 i sprawdzić samemu, czy taka różnica będzie mi mocno przeszkadzać, czy jest to jednak niewielka zmiana.

A jaki problem ustawić sobie 1920x1080 i popracować kilka dni?

To chyba jednak dokładnie nie odzwierciedli wszystkiego jak monitor Eizo jest o 1'' mniejszy ?

mk2012 pisze:To chyba jednak dokładnie nie odzwierciedli wszystkiego jak monitor Eizo jest o 1'' mniejszy ?

W zasadzie niższy bo 16x9.

Czyli Eizo jest po prostu 1cm niższy a na bokach niczego nie "ubywa"? Wybaczcie mi amatorskie pytania ale nie ogarniam tych monitorów .

Sprawdziłem na swoim monitorze 24'' na rozdziałce 1080 to jest różnica z tym, że mam wrażenie, że obraz w pionie jest za mocno "rozciągnięty" i ciężko z takim widokiem wytrzymać dłużej . Jednak jeżeli Eizo jest tylko 1cm niższy to chyba obraz wtedy powinien już wyglądać dobrze, takie mam wrażenie.

Najprościej sprawdzić wymiary ekranu. Producenci podają dokładnie co do milimetra. EIIZO FS2333 ma ekran 509,8 x 286,7mm.

Co od rozciągania, aby ocenić wygląd w nienaturalnej rozdzielczości, należy w monitorze wyłączyć rozciąganie obrazu. O ile rzecz jasna monitor ma taką możliwość.