mva.pl

Profil:
- max 3000zł brutto/nowy
- sRGB ~100% [ Win8 PRO 64 / Lightroom 4 / AutoPano Giga 3 ]
- aRGB nie
- ~odpowiednie oświetlenie otoczenia
- 16:10 lub więcej szerokości
- od 27` do 31`
- 100% fotografia panoramiczna [ wyświetlana tylko na www ]
- brak edycji kolorów zdjęć [ aparat/obiektyw tworzy kolory docelowe ]
- ilość czerni za zdjęciach: 1%-5%
- edycja wartości ekspozycji/składanie zdjęć panoramicznych/HDR
- zdrowy dla oczu

Wątek http://mva.pl/viewtopic.php?f=4&t=937&start=30 zdeterminował wybór EIZO SX2462W - do pracy nad zdjęciami przeznaczonymi do druku oraz ewentualnie jako podgląd dla zdjęć przegotowanych według powyższego profilu.
Ten wątek ma celu znalezienie monitora ergonomicznego ( jak najmniej przewijania ekranu w pionie i poziomie ) w składaniu zdjęć panoramicznych oraz ich edycji wymienionej w profilu - zachowując jednocześnie aspekt możliwie najmniejszej jasności bez strat w obrazie (walka o oczy). Edycja panoramy przed wygenerowaniem sfery - odbywa na się zdjęciu (złożonym z 7 zdjęć pojedynczych) o proporcjach ~2:1...

Przykładowe zestawienie:
- Dell UltraSharp U2913WM
- Dell 3008WFP
- EIZO ?
- NEC ?

Jakieś oceny/propozycje ?

A czy nie lepiej kupić EIZO SX2762W i od razu upiec dwie pieczenie na jednym ogniu?

Niestety EIZO SX2462W jest jeden - zaś obecnie szukanych musi być kilka ( 2 lub 3 ).

Warunki spełnia każda graficzna 27-ka i 30-tka. Niestety wiele ich nie ma:
EIZO SX2762W, CG275W, CX270, CG276, NEC PA271W, SV271, PA301W, SV301.

Tom01 pisze:Warunki spełnia każda graficzna 27-ka i 30-tka. Niestety wiele ich nie ma:
EIZO SX2762W, CG275W, CX270, CG276, NEC PA271W, SV271, PA301W, SV301.

zestawienie marzenie - jednak warunek ceny jest mocno przekroczony...coś do 3000zł ?
Czytam o tym DELL http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2913wm.htm - narazie wygląda obiecująco dla profilu.

Proszę o analizę, który jest lepszy dla oczu na podstawie poniższego zestawienia ( modele przypadkowe ) oraz jak wielka jest różnica:

DELL U2913WM
https://lh5.googleusercontent.com/-OYIY ... 0/dell.jpg

NEC P232W
https://lh4.googleusercontent.com/-jXY1 ... 00/nec.jpg

*zdjęcia pochodzą ze strony http://www.tftcentral.co.uk

Dodatkowo jak przy tych dwóch wypada EIZO EV2436W ?

P.S. Myślę, że stworzenie zestawienia 'płać za oczy' - pozwoliłoby inaczej spojrzeć na faktor cenowy u wielu potencjalnych kupców....

eXpeL pisze:Proszę o analizę, który jest lepszy dla oczu na podstawie poniższego zestawienia ( modele przypadkowe ) oraz jak wielka jest różnica:

NEC P232W jest nieporównywalnie lepszy od dowolnego DELL-a. Monitory korporacyjne, a takie wyłącznie robi DELL, są projektowane do pracy w jasnych biurach. Przez to uwarunkowanie mają słabą regulację jaskrawości (szczególnie CCFL), praktyczny brak regulacji gammy i jej za dużą wartość fabryczną. Przez to obraz jest "mocny" i agresywny.

EIZO EV2436W schodzi z jaskrawością najniżej z monitorów LCD a kontrastowość obrazu jest tradycyjnie dla EIZO bardzo dobra.

Rozumiem standardy DELL jednak w tym przypadku analizuję wątkowy monitor DELL U2913WM - z tego co czytam chyba im się udało zrobić nie 'oczojebca'. Przykładowo według danych zmierzonych (zakładam prawdziwych) taki EIZO SX2762W prezentuje się gorzej od niego ( również od NEC P232W ).
EIZO SX2762W
https://lh4.googleusercontent.com/-igFW ... 0/eizo.jpg

eXpeL pisze:Przykładowo według danych zmierzonych (zakładam prawdziwych) taki EIZO SX2762W prezentuje się gorzej od niego

Dlaczego zatem DELL-e są ze trzy razy tańsze do EIZO przy tej samej przekątnej? Tego typu pomiary nie są miarodajną oceną. Pomijam już problem mierzenia zabawkami, ale oprócz bezwzględnej liczby ważne, a nawet ważniejsze są charakterystyka jasności, charakterystyka kontrastu w funkcji kąta, homogeniczność podświetlenia. Wspomniane parametry zasadniczo wpływają na postrzeganie.

Ok - rozumiem...(nie rozumiem ale wiem)
Dla wątku lepsze ( abstarchując od rozmiaru tylko oczy ) ?
EV 2436W
S2411W/5000H

P.S. Postanowiłem, że tego DELLA 21:9 wezmę jako drogą ciekawostkę do puli 2-3 monitorów.
P.S. Jest gdzieś rozmiar samej matrycy w cm dla NEC P232W ( uparcie się schowała w google ).

Gdyby S2411W był nowy, byłby lepszy. Ale nie jest, a przy stanie technicznym i liczniku stanowiącym zagadkę, bezpieczniejszy jest EV2436W.

Czyli mam rozumieć, że licznki roboczo-godzin dla monitorów można kręcić ?

P.S. Jest gdzieś rozmiar samej matrycy w cm dla NEC P232W ( uparcie się schowała w google ).

eXpeL pisze:Czyli mam rozumieć, że licznki roboczo-godzin dla monitorów można kręcić ?

Jak wszystko.

eXpeL pisze:P.S. Jest gdzieś rozmiar samej matrycy w cm dla NEC P232W ( uparcie się schowała w google ).

509.8 x 286.7 mm

liczniki...
Dla wątku ( od najgorszego do najlepszego - abstrahując od ceny/rozmiaru. patrząc głównie na oczy ) jak by wyglądało profesjonalne zestawienie kolejności:

P232W
EV2436W
EV2336W
FS2331

Ciekawi mnie jak w tym aspekcie/zestawieniu wypada PVA w stosunku do IPS....
P.S. analizuję/uczę się i specyfikacje tych monitorów ( z racji poprzedniego wątku ) mam w głowie.

Wszystkie cztery z punktu widzenia komfortu oczu są porównywalne. PVA daje dużo niższą czerń, wyższy kontrast. Przy słabym świetle różnica jest powalająca, acz nie ma większego znaczenia dla zdrowia. To przede wszystkim estetyka, brak widocznych wad techniki LCD. Pod tym względem PVA można porównywać tylko do OLED.

PS. FS2331 ani żadne inne FS nie mają "W" w symbolu.

29" brzmi groźnie, natomiast w praktyce jest to gorsze rozwiązanie niż 27" z uwagi na znacznie niższą rozdzielczość. Zarówno 29 jak i 27 mają w poziomie 2560px, natomiast w pionie 29 ma już tylko 1080px, podczas gdy 27 ma aż 1440px - z uwagi na tą różnicę na 27-ce pracuje się o niebo lepiej.

Proponuję zamiast U2913WM rozważyć EIZO EV2736W - nie będzie tak imponująco szeroki, za to 10x bardziej funkcjonalny w praktycznych zastosowaniach.

Tak 1090 w pionie jest minusem jednak kompletnie nie w przypadku profilu wątku: praca tylko na edycji 'rozłożonych' panoram czyli zdjęciu o proporcjach 2:1. Dodatkowo menu AutoPano Giga ma boczne pozycje - gdzie zostaje idealne 18:9 dla pracy nad zdjęciem [ MONITOR DO JEDNEJ RZECZY W ZASADZIE ].
Po przeglądaniu treści/filmów przydatnych do profilu wątku - zredukowałem również cenę do 2000/sztukę ( 3000zł to taki sam duży średniak jak 2000zł więc nie ma co przepłacać ). Prawdopodbnie zdecyduję się na 1x DELL U2913WM + 1-2x EIZO EV2736W.

Dodatkowo podświetlenie matrycy DELL jest równiejsze w nierówności, niż w przypadku testowanego gdzieś na forum EIZO EV2436W ( najpewniej bliźniaczego pod tym względem z EV27 ). Po zabawie z kątem LCD lub z kontrastem w jakimś soft - można zobaczyć to na poniższym zdjęciu:

http://livedoor.blogimg.jp/shino_b/imgs ... 9f7880.jpg

reszta zdjęć pod linkiem: http://blog.livedoor.jp/shino_b/archives/7581324.html

P.S. nie twierdzę, że DELL to kozak. Jednak do profilu wątku/w tej cenie ma nadzwyczajnie dobrą jakość (według dotychczasowych opinii/testów) oraz idealne proporcje.

Proponuję popracować trochę na 2736W a potem wziąć na testy U2913WM z ew. możliwością zwrotu

W obróbce foto z samej szerokości bez rozdzielczości naprawdę baaardzo niewiele wynika, a dolna przestrzeń przyda się niezależnie od zastosowań - paski okienek, aplikacji, menu, itd. - to wszystko zabiera miejsce.

Być może w kontekście w/w zastosowań bardziej zasadne byłoby ustawienie szeregowo obok siebie dwóch EV2336(2462)W, co wynikowo da rozdzielczość 3840x1080(1200)px, wątpię natomiast by kupno tego jamnika (U2913WM) przełożyło się realnie na zwiększenie komforu/wydajności pracy.

Ja np. pracuję na 30" tylko dlatego, że w stosunku do 27" zyskuję 160px na wysokość.

Czornyj pisze:Proponuję popracować trochę na 2736W a potem wziąć na testy U2913WM z ew. możliwością zwrotu

...generalnie zamierzam kupić wszystko na żywo: 'dostać' fabrycznie ofoliowane pudełka, otworzyć - przetestować na miejscu (pixele itd), zapłacić i działać. Zwrócić nowy monitor = zwrócić z licznikiem 0H ?

Czornyj pisze:Być może w kontekście w/w zastosowań bardziej zasadne byłoby ustawienie szeregowo obok siebie dwóch EV2336(2462)W, co wynikowo da rozdzielczość 3840x1080(1200)px,

Testowaliśmy - nie działa dobrze przy tego rodzajach zdjęć.

Czornyj pisze:wątpię natomiast by kupno tego jamnika (U2913WM) przełożyło się realnie na zwiększenie komforu/wydajności pracy.

Czornyj pisze:W obróbce foto z samej szerokości bez rozdzielczości naprawdę baaardzo niewiele wynika, a dolna przestrzeń przyda się niezależnie od zastosowań - paski okienek, aplikacji, menu, itd. - to wszystko zabiera miejsce.

Tak wygląda praca przez 90% czasu używania tego monitora ( zmienia się tylko rodzaj menu po lewej stronie ): http://www.kolor.com/blog-en/wp-content ... fusion.jpg

Tak wygląda praca przez 90% czasu używania monitora 16:9/16:10:
http://fotopano.net/uploads/images/blog ... C73iTf.jpg

PODSUMOWANIE
(łączne wątków http://mva.pl/viewtopic.php?f=4&t=937 oraz http://mva.pl/viewtopic.php?f=4&t=939)

Wybór, który gwarantuje profesjonalną pracę nad fotografią 'konwencjonalną' w trybach sRGB/aRGB z wykorzystaniem proporcji 16:10/24'' przy zachowaniu ważnego elementu dbałości o wzrok - jednocześnie pracy ergonomicznej przy fotografii panoramicznej w trybach sRGB z wykorzystaniem proporcji 21:9/29'' spełnia zestawienie dwóch monitorów (DVI-I + DVI-D) na stanowisku pracy:
EIZO SX2462W
DELL U2913WM

Za kwotę 5300zł brutto mamy idealne zestawienie ergonomicznego 21:9/29'' oraz jakościowego 10:16/24'' w pivocie, które gwarantują idealną pracę przy generowaniu panoram sferycznych oraz pracę nad innymi fotografiami/grafikami (bez pivotu 16:10 - gdzie DELLA wyłączamy).
Dlaczego: warto przeczytać dwa wątki gdzie wiedza użytkowników (szczególne podziękowania dla 'TOM01' oraz 'Czornyj') tłumaczy wszystko + profil zastosowań 'tłumaczy' DELL_a

Do usłyszenia (pewnie przy okazji kalibracji...).
Pozdrawiam