mva.pl

Wydzielone z innego wątku.

Ale on jedyny ma zarządzalne zarządzanie barwą. Moja "instancja" gdzie w jednym oknie jest 110 kart w drugim 4-5 odpala się 4 sek.

Tom01 pisze:Ale on jedyny ma zarządzalne zarządzanie barwą. Moja "instancja" gdzie w jednym oknie jest 110 kart w drugim 4-5 odpala się 4 sek.

W każdej jest zarządzanie barwą, aczkolwiek w Operze chyba coś jest zwalone - niby zarządza, ale jakoś dziwnie wyświetla. Chyba, że słowem-kluczem jest "zarządzalne"

W każdej jest zarządzanie barwą, tyle że jedynie FF zarządza barwą nieotagowanych treści domyślnie traktując je jako sRGB.

Filip pisze:Chyba, że słowem-kluczem jest "zarządzalne"

O, to, to...

Czornyj pisze:W każdej jest zarządzanie barwą, tyle że jedynie FF zarządza barwą nieotagowanych treści domyślnie traktując je jako sRGB.

A inne jak traktują nieotagowane treści? Dodają profil monitora? Prawdę mówiąc nie zastanawiałem się nigdy nad tym...

Filip pisze:

Czornyj pisze:W każdej jest zarządzanie barwą, tyle że jedynie FF zarządza barwą nieotagowanych treści domyślnie traktując je jako sRGB.

A inne jak traktują nieotagowane treści? Dodają profil monitora? Prawdę mówiąc nie zastanawiałem się nigdy nad tym...

Nijak - po prostu wyświetlają 1:1 wg. liczb kolorów.

Czornyj pisze:

Filip pisze:

Czornyj pisze:W każdej jest zarządzanie barwą, tyle że jedynie FF zarządza barwą nieotagowanych treści domyślnie traktując je jako sRGB.

A inne jak traktują nieotagowane treści? Dodają profil monitora? Prawdę mówiąc nie zastanawiałem się nigdy nad tym...

Nijak - po prostu wyświetlają 1:1 wg. liczb kolorów.

Czyli percepcja barwy jest zdeterminowana poprzez profil monitora.

Filip pisze:

Czornyj pisze:

Filip pisze:
Czyli percepcja barwy jest zdeterminowana poprzez profil monitora.

Przez przestrzeń barwną monitora.

No i masz ci los. Chyba wrócę do Firefoxa. Wprawdzie go nie lubię bardzo, ale teraz wszędzie widzę złe kolory. Do tej pory mi to nie przeszkadzało, bo przecież to internet, ale przeczyta człowiek taki artykuł i już kurde WIE. Jak nie wiedział, to było dobrze. Ciekawostka; strona Apple jest bez znaczników w fotach.

A co w przypadku, gdy mamy monitor sRGB lub ustawioną emulację sRGB?
Ustawiamy coś, nie ustawiamy, nie ma to znaczenia w tym przypadku co ustawimy (bo "internet" jest sRGB, monitor również)?

max pisze:A co w przypadku, gdy mamy monitor sRGB lub ustawioną emulację sRGB?
Ustawiamy coś, nie ustawiamy, nie ma to znaczenia w tym przypadku co ustawimy (bo "internet" jest sRGB, monitor również)?

Obojętne

Ostatnio natrafiłem na taką stronkę: http://cameratico.com/tools/web-browser ... ment-test/

O dziwo IE10 poprawnie przechodzi test ICC v2 oraz v4, a także interpretację nieotagowanych obrazów rgb na dole strony. Nie mogę tego powiedzieć o Firefoxie tam działa tylko ICC v2, a treści bez profilu nie są traktowane jako sRGB.

Jak to w końcu jest z tymi przeglądarkami, w Firefoxie muszę coś dograć/uruchomić?

Zarządzanie kolorem w IE10 kuleje tak samo jak w poprzednich. Proszę sobie porównać na monitorze szerokogamutowym jak wyglądają okrągłe ikonki Onetu w FF w trybie 1 i w IE, dowolnej wersji.

Jakie "tylko" v2? Tak ma właśnie być. Ma być obsługa v2 i wystarczy. ICC v4 wnosi pewne zmiany możliwe do wykorzystania w poligrafii, na RIPach. Nie ma żadnych przesłanek aby używać profili v4 do monitorów. Bezmyślna pogoń za wyższą cyferką może powodować problemy.

Moduł zarządzania kolorem w FF najlepiej przestawić w tryb akceptowania materiałów bez profili jako sRGB. Strona konfiguracyjna about:config, klucz gfx.color_management.mode na wartość 1.

Do monitora o poszerzonym gamucie nie mam dostępu, sprawdzę jak się nadarzy okazja.

Jeszcze podpytam odnośnie stronki do której link podałem. Pierwsze paski RGB w Firefoxie mam przedzielone na pół tzn. górna część różni się od dolnej. Czy jeżeli obie części mają przypisany profil to nie powinny wyglądać jednakowo bynajmniej tak jest w IE?

Jeszcze raz powtarzam: ICC v4 mają zastosowanie w proofingu, nie przy monitorach. Dobry test na obsługę ICC w przeglądarkach: http://color.org/version4html.xalter

To zrozumiałem, ale chyba nie wiem jak Pan wywnioskował, że te paski rgb mają przypisany profil w v4?

Test z linku znam, ale ten co podałem wydawał mi się o tyle trafniejszy, że pokazano jak przeglądarka radzi sobie z obrazami bez zapisanego profilu.

bkdi pisze:bynajmniej tak jest w IE?

http://bynajmniej.pl/bynajmniej-to-nie-przynajmniej

bkdi pisze:To zrozumiałem, ale chyba nie wiem jak Pan wywnioskował, że te paski rgb mają przypisany profil w v4?
Test z linku znam, ale ten co podałem wydawał mi się o tyle trafniejszy, że pokazano jak przeglądarka radzi sobie z obrazami bez zapisanego profilu.

Oczywiście, że nie wywnioskowałem, bo nie o tym mowa. Chodzi o to, że testowanie v4 przez przeglądarkę jest sensu bez. Z definicji.

Mam rozumieć, że w teście, który podałem odnośnie porównania ProPhoto oraz sRGB użyte są profile w v4 i to jest przyczyna błędnego wyświetlania w Firefoxie?

Nie bardzo rozumiem. FF nie obsługuje v4 więc nie "przejdzie" tego testu.