mva.pl

Jestem nowy więc na początek witam wszystkich.
Postanowiłem założyć jednak oddzielny temat - nie ukrywam że w nadziei na szybką odpowiedź.
Proszę o pomoc w wyborze laptopa (nie do końca do celów graficznych - od czasu do czasu coś może się trafić). Używany będzie w środowisku Windows i Linux dlatego Macbooki odpadają. Rozważam zakup:
- używanego Thinkpada T16 gen 1 - matryca 1920x1200, jasność 300 cd/m² i pokrycie 45% NTSC - przemawia cena
- nowy Thinkpad T16 gen 2 - matryca 1920x1200, jasność 400 cd/m² i pokrycie ~100% sRGB - lepsze parametry matrycy
Czy różnica w parametrach matryc jest aż tak istotna (jak bardzo będzie to widoczne, poza lepszym zachowaniem przy dużym nasłonecznieniu ), że warto dopłacić do nowego z teoretycznie lepszą - na pewno jaśniejszą matrycą ?

Nic nie wiadomo jakie te ekrany mają rzeczywiście właściwości. To co Pan wypisał to w ogóle nie są wartości jakościowe, tylko ilościowe.

Wiem. Nie mogę ich w żaden sposób pomierzyć ponieważ nie mam dostępu zarówno do laptopów jak i kalibratora.
Dodam tylko (czytając Pański artykuł o monitorach i astygmatykach), też mam lekki astygmatyzm. I jeżeli dobrze zrozumiałem to przy tej samej rozdzielczości lepszym wyborem jest ten z matrycą z niższym pokryciem barw (teoretycznie)?

Tak, ale mówimy o dużych różnicach nasyceń, a nie takich jak w tych laptopach. Ogólnie laptopy i dobrej jakości ekrany to ciężki temat. Osobiście jestem fanem DELL-i XPS i polecam.

Tutaj są testy tych laptopów:
T16 gen 1
https://www.notebookcheck.pl/Recenzja-l ... 618.0.html
T16 gen 2:
https://www.notebookcheck.pl/Recenzja-l ... 220.0.html

Może wam specjalistom te fragmenty z badań ekranów powiedzą coś więcej.

Dno i wodorosty.

Tom01 pisze: ↑

18 grudnia 2024, 14:06 - śr

Dno i wodorosty.

A można to samo tylko w wersji rozszerzonej . Wiem, że w laptopach nie ma matryc takich jak osobnych monitorach, ale coś kupić muszę. Będzie miało znaczenie, który z nich wybiorę, czy rzucić monetą?

Z przedstawionych pomiarów wynika, że ekran dostaje jakiś-tam kolor do wyświetlenia a wyświetla całkowicie inny.

A do czego głównie ten laptop?

Ja ostatnio kupiłem takie coś > https://www.euro.com.pl/laptopy-i-netbo ... lsrc=aw.ds

Jakoś ekranu nie była prioryterm (jeżdzę z nim na zlecenia kalibracyjne), ale obraz jest w porządku i okazjonalnie na własne potrzeby da się zrobić podstawową obróbkę.

Głównie edycja kodu/teksu, a w wolnym czasie multimedia. Nie gram w gry (wystarczy zintegrowana grafika), potrzebuję sprzętu z w większą przekątną i jak na laptopy sensowną rozdzielczością (wiem lepsze by były 4k ale takie są poza budżetem i często problemy z dostępnością). Istotniejsze jest mobilność (waga), czas pracy na baterii.

Drugi ekran jest zdecydowanie lepszy niż pierwszy, ale jak wynika z tych pomiarów, nawet po kalibracji nie nadaje się do pracy z kolorem, gdyż:

1) Błąd reprodukcji czerwieni powyżej 6 dE w teście Color Checker to tragedia. Czerwony i wszystkie kolory, w których skład wchodzi, będą reprodukowane z ogromnymi błędami. W tym samym teście wiele kolorów ma błędy na poziomie 2 lub więcej, czyli takie, które już są widoczne.

2) Przy średnich i wysokich nasyceniach błędy reprodukcji niektórych barw wynoszą od 2 do ponad 4, czyli są nieakceptowalne.

Jeżeli pominiemy aspekt grafiki (kilka razy w roku pomagałem z tym małży ) to wybór sprowadza się pewnie do: chcesz wydać więcej pieniędzy - wybierz sobie z jaśniejszą matrycą, a jak chcesz wydać mniej a zaoszczędzone pieniądze wydać na przyjemności to bierz tego z ciemniejszą matrycą bo większych różnic między nimi nie zobaczysz?

Leo pisze: ↑

18 grudnia 2024, 14:55 - śr

Istotniejsze jest mobilność (waga), czas pracy na baterii.

16 cali to raczej nie można już mówić o mobilności

Nie jest w cale taki wielki (w plecak się mieści) ani ciężki. Jak porównam do takiego T530 to jest mobilny .