mva.pl

Od 2008 roku uzywam różnych Eizo na VA albo IPS, teraz siedze na moim leciwym CX240 i ogólnie nie odczuwam potrzeby upgradu jeżeli chodzi o odwzorowanie kolorów. Filtr antyretardacyjny czy jak to sie tam nazywało żeby czerń nie srebrzyła w CX240 robi robote i ogólnie nie ma dramatu z czernią ale...

Jest już rok 2025 (no za 2 dni będzie, ale whatev). Od premiery CX240 minelo chyba ponad 10 lat. Monitory OLED są na rynku już kilka lat. Fajnie byłoby jednak mieć ten lepszy kontrast. Eizo miało jakieś próby wejścia na rynek OLED za chore pieniądze ale chyba ostatecznie niewiele z tego wyszło.

Czy istnieją jakieś sensowne monitory OLED które będą lepsze niż CX240 pod każdym względem? Szukam raczej małego monitora, ale nie musi to być koniecznie 24". Może być coś większego ale nie chciałbym przekraczać 30-32".

Jedyne monitory klasy pro OLED o jakich słyszałęm to ASUS ProArt. Czy są jakieś alternatywy? Czy te ProArty są sensowne?

Jeśli sprzęt ma być lepszy pod każdym względem, to zostań przy Eizo.

Niestety, monitory od firm pokroju Asusa potrafią być marketingowymi wydmuszkami, a nie prawdziwym sprzętem do koloru. W praktyce może się okazać, że taki monitor ma udawaną, słabo działającą kalibrację sprzętową, jest nierówny, ma nieakceptowalne błędy reprodukcji barw, a liniowość pozostawia sporo do życzenia.

Obecnie jedynym OLED-em aspirującym do miana profesjonalnego jest Asus PA27DCE-K, który jest tylko ciut tańszy od sprawdzonego Eizo CG2700X.

Oledy z biegiem czasu się wypalają - powstaje cała masa martwych pixeli i innych przepaleń - czyli przeciwieństwo LCD, gdzie z reguły takie cyrki dzieją się na początku eksploatacji monitora. Ja OLEDa jak monitora bym nigdy nie kupił - co innego jako TV.

OLED ustawiony na 80-100 nitów, czyli zakres jasności typowy dla pracy z kolorem, nie wypala się.

KubaT pisze: ↑

02 stycznia 2025, 14:30 - czw

OLED ustawiony na 80-100 nitów, czyli zakres jasności typowy dla pracy z kolorem, nie wypala się.

Nie wypala się - no chyba że się wypali:
viewtopic.php?p=71323&hilit=32EP950+B#p71323

Model PRO do koloru za 16k, był na rynku niecały rok i już zniknął. Przypadek? Nie sądzę.

Czornyj pisze: ↑

02 stycznia 2025, 14:44 - czw

Nie wypala się - no chyba że się wypali:
viewtopic.php?p=71323&hilit=32EP950+B#p71323

Wiesz co było z tym monitorem robione (jak był użytkowany)? Jakie cykle odświeżające były robione? Dziwne, że się temu amatorowi wypalił obraz po tak krótkim czasie, a innym OLED się nie wypala po roku. Także dziwi mnie to ślepe cytowanie tych głupot, bez choćby odrobiny krytycznego myślenia, jak by ten zielony użytkownik był co najmniej wyrocznią i źródłem wiedzy absolutnej nt. monitorów

Trakotitek pisze: ↑

02 stycznia 2025, 13:32 - czw

Oledy z biegiem czasu się wypalają - powstaje cała masa martwych pixeli i innych przepaleń

Jakie konkretnie modele monitorów OLED do PC przetestowałeś i po jakim czasie pojawiło się ile martwych pikseli?

Czornyj pisze: ↑

02 stycznia 2025, 14:44 - czw

KubaT pisze: ↑

02 stycznia 2025, 14:30 - czw

OLED ustawiony na 80-100 nitów, czyli zakres jasności typowy dla pracy z kolorem, nie wypala się.

Nie wypala się - no chyba że się wypali:
viewtopic.php?p=71323&hilit=32EP950+B#p71323

Model PRO do koloru za 16k, był na rynku niecały rok i już zniknął. Przypadek? Nie sądzę.

+1

Czornyj pisze: ↑

02 stycznia 2025, 14:44 - czw

Model PRO do koloru za 16k, był na rynku niecały rok i już zniknął. Przypadek? Nie sądzę.

-1
Jest aktualnie model PRO na rynku:
https://www.ceneo.pl/158793484?srsltid= ... jl-eVUU7oP

- przypadek? Nie sądzę.

A i jeszcze jako ciekawostkę znalazłem archiwalny wpis FB:

NocnyJastrzab pisze: ↑

05 stycznia 2025, 09:52 - ndz

https://blog.dominey.photography/2024/1 ... ce-review/

Ta recenzja jest niestety nic nie warta, bo na początku i na końcu znajduje się link afiliacyjny poprzez który można kupić ten monitor. W związku z tym mamy pseudo-test, z którego niewiele wynika, poza tym, że oczywiście sprzęt jest świetny, bo inaczej autor by nie zarobił.

Wykorzystany do porównania jakości czerni monitor LCD to jakiś paździerz. W dobrym sprzęcie czerń bynajmniej tak nie wygląda.

Błędy 0,95 dE, 1,13 dE i 1,39 dE mogą być winą zastosowanego kolorymetru. Calibrite Display Pro HL i Plus HL mają zwiększony maksymalny poziom jasności (odpowiednio do 3000 nitów i 10 000) kosztem czułości przy niskich poziomach światła, blisko prawdziwej czerni. Testowany przeze mnie Plus HL poradził sobie z ekranem OLED znacznie gorzej niż i1 Display Pro Plus.

Na ten moment ten Asus to raczej ciekawostka, bo za 900 zł więcej można kupić CG2700X.

KubaT pisze: ↑

05 stycznia 2025, 12:54 - ndz

Wykorzystany do porównania jakości czerni monitor LCD to jakiś paździerz. W dobrym sprzęcie czerń bynajmniej tak nie wygląda.

Zależy od:
- ustawionej jasności bieli (na LCD im wyższa jasność bieli, tym wyższa jasność czerni - kontrast jest stały ... oczywiście nie rozmawiamy o LCD z FALD)
- jasności otoczenia

Także na jakimś EIZO CG (poza Prominence) przy odpowiedniej jasności podświetlenia i otoczenia, spokojnie Ci zrobię taki paździerz

Kyle pisze: ↑

05 stycznia 2025, 13:06 - ndz

Także na jakimś EIZO CG (poza Prominence) przy odpowiedniej jasności podświetlenia i otoczenia, spokojnie Ci zrobię taki paździerz

Polimeryzowałbym, jeśli chodzi o CG, niezależnie od modelu.

KubaT pisze: ↑

05 stycznia 2025, 12:54 - ndz

Calibrite Display Pro HL i Plus HL mają zwiększony maksymalny poziom jasności (odpowiednio do 3000 nitów i 10 000) kosztem czułości przy niskich poziomach światła, blisko prawdziwej czerni. Testowany przeze mnie Plus HL poradził sobie z ekranem OLED znacznie gorzej niż i1 Display Pro Plus.

Ja mam wcześniejszego Plusa i też czasami mam takie wrażenie, właśnie przy kalibracji TV OLED-owych. Nowe wersje HL mają podobno ulepszone soczewki i nowe filtry barwne, ale jak to się ma w praktyce to chyba jeszcze nikt nie sprawdzał dokładnie..

U mnie przy kalibracji OLED-a Plus HL dawał wyraźnie gorsze wyniki niż stary Plus. Przetestuję jeszcze wersję Pro HL, bo mam nadzieję, że zdecydowanie mniej wyżyłowana jasność maksymalna (3000 nitów) przełoży się na wyniki porównywalne ze starym Plusem.

NocnyJastrzab pisze: ↑

06 stycznia 2025, 09:56 - pn

KubaT pisze: ↑

05 stycznia 2025, 12:54 - ndz

Calibrite Display Pro HL i Plus HL mają zwiększony maksymalny poziom jasności (odpowiednio do 3000 nitów i 10 000) kosztem czułości przy niskich poziomach światła, blisko prawdziwej czerni. Testowany przeze mnie Plus HL poradził sobie z ekranem OLED znacznie gorzej niż i1 Display Pro Plus.

Ja mam wcześniejszego Plusa i też czasami mam takie wrażenie, właśnie przy kalibracji TV OLED-owych. Nowe wersje HL mają podobno ulepszone soczewki i nowe filtry barwne, ale jak to się ma w praktyce to chyba jeszcze nikt nie sprawdzał dokładnie..

Ja mam najnowszego HL Plusa, ale nie mam OLEDowego monitora, wiec tego nie sprawdzę, ale w czerni IPSowej nie widzę różnicy względem starego i1Display Pro...

KubaT pisze: ↑

06 stycznia 2025, 10:10 - pn

U mnie przy kalibracji OLED-a Plus HL dawał wyraźnie gorsze wyniki niż stary Plus. Przetestuję jeszcze wersję Pro HL, bo mam nadzieję, że zdecydowanie mniej wyżyłowana jasność maksymalna (3000 nitów) przełoży się na wyniki porównywalne ze starym Plusem.

Plus HL poza rozszerzeniem zakresu luminancji powinien dawać identyczne wyniki jak Plus - porównywałem HLa ze swoim Plusem i poza dokładniejszym pomiarem wysokich luminancji nie widziałem różnic. Zwiększenie zakresu pomiarowego sensora nie ma wpływu na dokładność pomiaru w okołoczerniach.

W wypadku OLED-a, na którym go testowałem, niestety nie dawał. Za każdym razem wypadał wyraźnie słabiej niż stary Plus.

KubaT pisze: ↑

08 stycznia 2025, 11:35 - śr

W wypadku OLED-a, na którym go testowałem, niestety nie dawał. Za każdym razem wypadał wyraźnie słabiej niż stary Plus.

Co znaczy "wypadał słabiej"?